《伯》一书，读的有点“累”。与其说它是本传记，倒不如说它是半本历史书。书中主要记载的是1890－1950之间，围绕风云人物伯纳德－巴鲁克（Bernard.M.Baruch,1870-1965）的一些资本与政治事件。前半部叙述了巴鲁克的家庭与发家史，后半部——我觉得才是重点——着力叙述了巴鲁克的政治与社交才能。巴鲁克的人生是以一次世界大战作为明确的分水岭的，战时工业委员会主席、总统顾问（极可能是首席）、凡尔赛合约缔结者之一等，奠定了其政治人生的高峰。

《伯》一书，不能单读，我觉得把它与《伟大的博弈》等书一同来读，效果会更好，后者就像是华尔街的一部时间简史，陈列了几乎所有华尔街的重大事件与时点，但每一个单一事件内容略显单薄，前者正好是一个不错的补充。同时，从投机大师角度出发，又可以把《大投机家》安德烈-科斯托拉尼与之共读。科斯托是独立王国的贵族，不相信内幕消息，巴鲁克是内幕王国的直接参与者、甚至制定者，他不但是贵族，甚至就是“国王”！这种天然的不同，必带来深刻的影响。通过这样的比较，可以得到相当有趣的收获，而且很有价值：至少揭露一点，因在资本战场（市场）中所处的位置不同，其相应采用的实战层面的战略战术必有不同；但如果放到人性本质的高度，这一切的不同又会大同了。

《伯》一书，拎起来，匆匆一看，似乎根本不能算是一本投资方面的书籍，书中关于投资的内容“少”的可怜，倒是关于政治的内容更多——不过，这些内容却比一二三四描述的一清二楚的投资书籍重要的多。因为投机也好，投资也好，到了一定境界后，就会从绝对世界进入相对世界了，前者一切看起来都是确定的，后者一切看起来都是不确定的。如何把握这个不确定的相对世界，把一切不确定的东西、不可预知的未来，用现实可接受的方式确定下来？巴鲁克给出了极好的示范。换句话，从哲学思维层面来看，做投机（资）与做政治没有什么不同，甚至是一样的，都是个“人”的问题。

巴鲁克一生几乎都处于政治高峰，不曾跌落，犹如他的个人财富一般。这是一个不得不令人赞叹的成就！他似乎有立场，又似乎没有立场，一切都显得那么灵活，而又“过于”灵活。他能在这一刻坚定的赞同一个立场，在下一刻又可以去拥护其对立面，他可以同时与两个政治立场完全对立的人都成为好友，并使双方都相信他是站在自己这一方的：这简直是个奇迹！而这个奇迹就是巴鲁克才华的最好注脚了。巴鲁克的这些做法，让我很自然的想到了我们老祖宗的传家宝：“易”，和，中庸为佳。

和，中庸，当下，其实都是一个意思：结合现实，不偏不倚。有时觉得媒体非常可笑，讨论一些完全无用的东西、脱离现实的东西，但也没有办法，这就是现实；但如果啥时候，自己要是也觉得媒体很有道理、说的都很现实、很有用，这时候就不是媒体很可笑了，而是自己很可笑——这样一想，又挺惬意。股市的诞生本来是也从来都是“多数人为少数人埋单”，根本不存在保护投资者这个问题（A股的不成熟恰恰是保护的太多了，根本不是媒体所言保护不足，恰恰相反），一旦彻底保护投资者实现之时也就是股市关闭之时了，所以，问题的核心在于：公平——即使这么简单的东西，西方也是走了几百年才稍有进步的，我们的股市构建的时代背景不同，一切即同而又不同。《伯》一书，描写的非常细致了。