刚听到真乔丹准备状告假乔丹时，一点不吃惊，因为，耐克已经告过无数次了，只不过，这次换成“飞人”亲自上阵。换了主将，调整了策略，这场侵权护名大战顿时刺激起国人的神经，在法庭尚没受理之前，就形成一边倒声讨乔丹体育的局面。

   其实，对于体育圈内人，包括城市里的大多数消费者来说，中国的此乔丹并非大洋对面的彼乔丹，十来年了，早就是公开的秘密。被冠以“乔丹”二字的土乔丹，根本就和真乔丹八竿子打不着，完全是土生土长的中国制造，虽说是姓氏相同，但真乔丹在天上飞，土乔丹在地下跑，价格相差甚远。凭什么打瓶酱油的钱，人家就给你瓶五粮液？谁都不傻，傻也是装傻，有调查说什么９０％以上的消费者被蒙骗，我看水分很大。

   但凡发生一件事，国人习惯以情、理、法的顺序去争辩，西方人却会按法、理、情推断。谁都知道，法大于情理，许多事符合情理，但与法相悖。我们习惯于在情感和道理层面矫情争辩，把法先放一边。真正的法治社会，公民视法为天，即便法是恶法，不近人情事理，但依然要严格遵守。

   有法律界人士认为，如果告商标侵权，有中国法律保护，飞人乔丹名声再大，恐怕也会被驳回；如果告姓名侵权，似乎也难成立。乔丹只是姓氏，不是全名，和姚明告“姚明一代不同”，假如是“姚一代”，姚明必败诉，因为，若姓氏相同就侵权，那就乱套了，大波乔丹也会说自己有两个球，不能让中国人随便抓；约旦国（Jordan）也会认为侵权，官司必将乱成一锅粥。

   抢注商标和名称的例子在西方不少，国内更多。美国有个世界著名的软件公司，注册的中国名称叫“甲骨文”，这显然侵犯了我们老祖宗的专利，难道１３亿人都去美国打官司不成？咱们的电器公司海信，也曾被西方人抢注，最终花了３０００万才买回来。还有唯冠正在告苹果侵权？我国的同仁堂、狗不理、大红袍等老字号名称都被国外抢注了，甚至中央电视台和新华社的网络域名都曾被境外抢注过，谁先注册谁享有，这是国际通例，虽然有时不道德，但不违法，只能吃哑巴亏。

   合法注册商标，这是种智慧？还是种投机？索罗斯攻击泰铢，酿造亚洲金融危机，是罪恶还是本事？站在不同立场，不同层面，似乎能得出不同结论。

   目前，法庭都还没受理此案，乔丹和耐克一方就大造舆论，甚至谈到了数千万罚款和企业是否倒闭，这种反常的作法令人生厌。谁对谁错，只有法庭说了算。试图利用舆论对法庭施压，从情感上煽动人心，大家小心中了洋人的圈套。其实，这件表面看似简单的侵权之斗，背后利益错综复杂，是精心布置的一个局，暗藏杀机。

　 乔丹和耐克此番到底是要名，还是要钱，还是名利双觅？目前还是个迷。有人分析，乔丹此时告状，有养肥了再宰之嫌。初始，乔丹表态：不关乎金钱，维护的是名字，如果有进项，将捐给中国篮球事业。但他的律师不干了，先是透露出索赔精神损失费１０００万人民币，过两天，改口为数千万人民币。

   精神损失费？中国人听起来新鲜。精神多少钱一斤？你以为是在美国呀，可以象桑兰一样，动辄提出上亿美圆索赔。姚明数年前和可口可乐打名誉侵权官司，就索赔１元人民币。那是真的只想维权，与钱无关。希望耐克别害乔丹，千万别狮子大张口。

   乔大侠最新表态：我无意令乔丹体育倒闭。“飞人”也太天真了，倒闭？你让１０万乔丹体育的员工喝西北风去？姓名侵权，在中国法庭上是芝麻大的事，不会因你是乔丹，就芝麻变西瓜。最好的结局是双方谈判和解，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，然后，乔丹体育走出一条新路。

   乔丹体育借乔丹之名的确有误导消费者之初衷，在山寨和傍明星现象成风的中国，在道德层面上引起大众反感实属必然。对于十几年前所披的“洋”皮，现在到了还债的时候，只是乔丹体育想甩掉乔丹之名，也因这些年投入了十多亿维护此名，而变得骑虎难下。但既然名实不符，不如凤凰涅槃，实现多品牌战略，走出一条民族品牌新路。

   总之，这场争斗貌似是乔丹告乔丹体育，实则是耐克、阿迪等国际大品牌和本土体育品牌包括李宁、安踏、特步、匹克、３６１等民族企业之间的竞争进入短兵相接、你死我活阶段，宣告外国品牌抢占国内二三线市场的残酷肉搏战正式打响。（完）