加载中…
分类狂魔的PX观点
(2015-04-06 22:41:10)
标签：
杂谈 |
PX工厂爆炸，来了一批人要跟我吵，吵也没问题，但是请你们先看清楚我当年的观点是什么再来吵好吗？
转我去年写的：
这么说吧，世上有几种判断方式：
1.事实判断：PX是否有毒？是低毒还是剧毒？PX到底对人体有多大伤害？
2.价值判断：PX项目有利还是有弊？是利多还是弊多？就算利大于弊，我是否愿意为了这大比例的利，而承受小比例的弊？还有这所谓的利弊，是对全社会而言，还是对我个人而言？我是否愿意为了全社会的利，而承受我个人的弊？
3.经验判断：我知道PX低毒，我也知道PX项目推行后利大于弊，但是基于我过去的经验总结，我不信任政府的监管能力，我觉得这事儿交给你就白瞎了，我迟早要倒霉，所以我反对，你可怪不着我，怪你自己以前太挫！
4.情绪判断：不管PX有毒没毒，也不管利弊如何，也不管你以前做对多少做错多少，反正兹当是你政府推行的，爷就誓死反对到底，千金难买爷乐意！
以上四种我都支持！
——因为我是婉约派嘛，宽容度比较大……
那我到底反对什么呢？
我反对的当然是“混淆”了！
你是基于价值，你就说你的价值，你就说我根本不关心什么化工产品降价什么就业率增加什么人类新技术推广和进步，这么大的话题关我毛线事啊？我就关心我自己，我爹妈我老公我媳妇我小孩儿，我坚决不要全家生活在一个化工厂旁边，我怕！我宁愿低效但安全（当然也可能是你误以为只要没有化工就更安全）地活着，也不想承受任何新技术有可能带来的风险！——对此我表示尊重。
你是基于经验，你就说你的经验，虽然你的个人经验带有主观性，而且经验型预测也未必准，但我对你的经验表示尊重。
你是基于情绪，你就说你的情绪，虽然听起来比较莫名其妙，但谁还没个情绪呢，我对你的情绪也表示尊重。
但如果你明明是基于价值、经验和情绪，你还非在事实上危言耸听胡编乱造（比如篡改词条），以此提高自己反对意见的合理性，那我就觉得你很有病了。
这就好比你不喜欢一个姑娘，你就说你不来电，不上感，没feel，这都很正常，但你非造谣说人家姑娘作风败坏，那就属于你道德败坏了。
这么说能明白了么？
看明白对方观点再开始吵架是新时期网民的技术门槛~
喜欢
0
赠金笔
前一篇：雾霾与肺癌致死率的关系