@武汉丁寅

http://s1/mw690/6ebe65f6ge15a319774d0&690

这样的高度，没有任何防护，很容易发生悲剧。长江日报图

       当今天报纸头版导读被冯氏春晚猜想所占据的时候，有一则新闻却是如此被忽视了。一个7岁男孩从12楼飘窗坠下身亡。 发生在汉口沿河大道江山如画小区，，小男孩的外公、外婆从医院看病回来，还拎回了肯德基，但小孩已经离他们而去了。

       或许有人会说这不是新闻，每年都会有不少小孩坠楼。是的，做新闻久了，对生命的消逝都会麻木，更多时候，我们是比事故死的人数，多就重要，少就忽略。但在生命面前，我们应该探究的是怎么避免受伤害，特别是对一些可以避免的，需要大力去做。一次次重复提醒，只要能提醒到一个人，他（她）能避免类似伤害，我们媒体就善莫大焉。

       为什么要关注这则新闻，这是城市化后夺命手法之一，而这又是完全可以避免的，只因为生活中我们的小失误小忽略而造成了无法挽回的痛。

       在这则新闻报道中，武汉晚报做得最好，不是因为我在这个单位就这样说。这是唯一把头版重要位置留给了这则新闻的纸媒。在事件的还原上也是最充分的。

       在报社内部我曾交流过，记者就是一个带着各种工具的调查者，车祸有车祸的工具，坠楼有坠楼的工具。这次，记者用一把卷尺，细细丈量了飘窗玻璃的长度，高度，测试的结果是窗台下沿离客厅地面高92.5厘米。这样的高度，无法阻止悲剧的发生。

       这一步都已经做了，那这则新闻是否就结束了？很多时候，纸媒已经完全被网络化，一天一天的滚动新闻，而没有了整体的思考和布局，看不到连贯性。如果媒体就这样完成，那受众大多数惋惜一声而过，或许有几个人看到新闻后会给飘窗加装护栏或防护网。这种对安全保护的意识没有被进一步放大。

       纸媒的市场在哪里？就在这下一步，如何真正改变受众的生活。我觉得，记者应该回头调查这半年发生坠楼身亡的小区，看看这些小区是否已经安装了防护措施？特别是坠楼者的家是否有改变？这种比例是怎样的？这半年对他们来说，有哪些感触？时间会冲淡很多东西，也会冲淡安全意识。媒体需要一次次提及，你所做的是帮助这些生命更加健康安全。

     还需要一年或两年内坠楼信息进行一个整理统计，看看有哪些规律，这样才能更好提醒受众。比如说，年龄层次、楼层、性别、坠楼原因，拿着这些数据再一一找专家进行分析。都说大数据时代，这是媒体的小数据时代，得到数据只是第一步，数据重要的是分析和提供帮助。

     再则，开发商在设计这些飘窗的时候，有没有考虑过安全问题？这些年在这方面有哪些改变？有没有相关的标准制度？如果有，那又是如何执行的？在这些事故中，作为建筑设计方，是否有责任？

     家居周刊也应该积极加入到此事中。周刊必须以事件新闻来带动服务，而不能简单做服务。人都是在痛之后才会醒悟，才会去注意一些小细节。可以做个调查，在必须装护栏的小区里，到底有多少家没有装？市民不装是因为影响美观吗？还是其他什么原因？如果是影响美观，我们请来最优秀的设计师来根据不同户型设计不同的护栏，给受众提供参考。我们还可以联合装修公司，给一些家庭免费送护栏装修。要让纸媒的服务渗透到受众的生活中，给他们实实在在的帮助。

     如果我们再进一步，跟政府相关部门联动起来，有可能的话，飘窗的护栏、防护网成为检验是否合格的标准之一，那就善莫大焉了。

http://s3/mw690/6ebe65f6ge15a335bc5f2&690

《法制晚报》做的坠楼儿童年龄分布比例，男童高达72.5%。

http://s12/mw690/6ebe65f6ge15a336bd2db&690

《法制晚报》曾做过调查统计，2岁到6岁最易坠楼。