近日，四川巴中“26岁女教师疑被丈夫施暴之后坠亡案”引起广泛关注，二人深夜打斗、警方未予立案等情节，引发社会热议。巴中市公安局巴州区分局对该案做出官方回应：通过现场勘察、调取视频资料、走访调查、尸体检验等工作，警方认定何某坠楼身亡系自杀，排除刑事案件，做出不予立案的决定。此结果死者家属并不满意,那么该案是刑事案件吗?律师基于网络资料带你分析案情。

一、本案是否构成故意杀人罪/过世致人死亡罪

此认定较为清晰，认定犯罪的重要条件之一是侵害人的行为直接导致犯罪结果，需要行为与结果之间的直接因果关系，本案网路资料显示，侵害人仅对死者进行了殴打，并未将其推下，殴打行为并非死亡的直接原因，充其量算为间接原因，故而不构成故意杀人罪。故而，以目前公开资料显示，尚不能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。

当然若有证据证明侵害人以言语鼓动、刺激受害人跳楼，或侵害人实施直接行为致使受害人坠楼则另当别论，这取决于现场实情，也取决于证据取证可行性，缺一不可。

二、本案是否构成故意伤害罪

故意伤害罪以轻伤为定罪标准，是否构成犯罪首先要看伤害后果是否达到轻伤标准，此为关键。根据公安机关通报资料显示“继而双方便在电梯内互殴，造成何某此前修补的一颗牙齿脱落”，行为认定（互殴），因果认定（造成），结果认定（牙齿脱落），是否构成犯罪就应该看这“一颗牙齿”是否构成轻伤，轻伤则为犯罪，轻微伤则不为犯罪。

依据自2014年1月1最高人民法院、最高人民检察院、公安部、 国家安全部 、司法部的发布《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4轻伤二级q)款规定“牙齿脱落或者牙折2枚以上”构成轻伤，本案一枚牙齿脱落尚不构成故意伤害罪，但也仅仅一“齿”之遥。

本律师注意到，公安机关公告中仅就“尸体检验”，并未明确“死者生前所受伤害的程度”做出伤残鉴定和说明，本律师也认为在死者坠楼肢体严重损伤的情况下区分何为坠楼所致，何为坠楼前伤害所致进行鉴定有很大挑战，但从对生命负责、对法律负责的角度上来讲，还望公安机关予以重视，若能鉴定轻伤，则构成犯罪；若鉴定不为轻伤，则不构成犯罪，若无法鉴定属于客观取证不能，自然也不应认定为犯罪。

以上拙见供司法实践者斟酌、参考。

2019年11月5日