这两天比较忙，没有登录博客，今天突然接到朋友通知说王良智先生的博文《国务院专项督查决不可能走过场》是针对本人的博文《本次督察只是做秀，起不到任何效果》，遂阅其文。首先本人表示欣慰，至少说明本人及本人的博文有一定的影响力，竟然有人关注，并提出针对性意见；第二本人对王先生所提出的：通观本人全文，根本没有任何事实与理论根据，只是在简单的罗列了一些新闻内容后就无端的得出这一无厘头的结论，不知作者要意欲何为？表示惊讶与不理解，专业辩论古已有之，但在没有读懂别人文章主旨及内容的情况下就妄下结论这行为实属不智，何谈良智。

下面我再重申一下我的观点，以免被人误读，本人得到本次督察只是做秀，起不到任何效果的结论主要是依据第一本次督察与去年4月份的督察内容基本没有本质区别，而且相关督察内容还有所减少，要求也没有去年督察清晰；第二是去年4月份的督察就是走过场，没有任何实际意义；当然对于去年的督察王先生似乎不清楚，王先生认为如果没有去年的专项督查，房地产市场不可能出现回归理性的趋势。但是实际情况却如本人所述：当时所有人都认为这是中央政府开展的规格最高、决心最大的一次督查行动。那次督查显示出中央对各地此前阶段性调控力度空前加强，那次督察后，大家都认为各地会主动调整房价调控目标，而且调控目标会像北京一样，至少是稳中有降，至少要有个降字，但是最终的结果却是地方政府顽抗到底，而所谓的督察报告更是不知所踪。也许王先生不记得了，那次督察的背景是政府在去年年初要求共约660个地方政府在去年3月30日前出台价格控制目标，但是北京是惟一提出房价要“稳中有降”的，而其他城市则要求新建住房价格涨幅低于GDP和人均收入增长，这引发了社会广泛讨论。在当时公布的年度房价调控目标城市中，最宽松的房价控制目标非榆树莫属，该市2011年度新建住房价格控制目标为“增幅低于2010年新建住房价格增幅”，而榆树2010年新建住房价格增幅高达50.5%，简直就像是开玩笑一样，所以当时的价格控制目标被普遍理解为涨价目标，政府面临着严重的信任危机，所以国务院在去年4月上旬派出了8个督察组对包括京沪在内的16个省(区、市)进行督察，并提出督察结束后将形成督查调研报告，汇总后上交国务院。但是最终的结果是这660个城市只有西安进行了调整，当地政府确定了去年房价控制目标是：新建住房价格增长幅度低于当年城镇人均可支配收入增长幅度3.5个百分点，而此前，西安确定的15%房价调控目标被住建部认为偏高，而其他城市，包括榆树等市的价格控制目标根本没有进行调整，对于这个情况，当时反响极其强烈，我想这不会是王先生所理解的效果显著吧。王先生所论述的如果没有去年的专项督查，房地产市场不可能出现回归理性的趋势，也不可能出现一些地方一度“量价齐跌”的局面，没有任何理论依据，房地产调控的成果不是一次督察就能起到效果的，本次调控是从2010年4月国十条开始，历时近2年时间，期间出台了N多政策，温总理更是多次表态一定要让房价回归合理水平才取得了一定效果，如果像王先生所说只靠督察组就能够让“量价齐跌”的话，政府也就不用那么辛苦了，温总理也可以休息一下了。第三是本次督察的具体要求还不如去年，去年尚且没有效果，今年如何能有效果。

另外本人也对现在的情况表示担心，希望督察组能够真正取得效果，因为目前调控成果已受到严重威胁，全国房地产市场面临量价齐升的局面，如果再不加以控制，甚至会引发报复性反弹，但是希望是美好的，现实是残酷的，把巩固调控成果的重任寄希望于督察组是不现实的。事实胜于雄辩，时间可以说明一切，一切让事实来说话吧。当然如果王先生还有异议的话，可以一赌，小赌怡情，何乐不为，本人随时恭候！