针对河北科技大学韩春雨副教授基因编辑新方法的质疑，近日掀起一个新的小高潮。来自北京大学、中科院等科研机构的十多位同行科学家，通过媒体实名公开发声，用各自课题组的研究数据，表明“不能重复韩春雨的实验结果”。与此同时，科学家们呼吁有关方面组织第三方介入，尽快将这件事情调查清楚。

        能帮助科学家精确修改生物特定基因序列信息的基因编辑技术，是当今全球科技的宠儿。今年5月2日，河北科技大学韩春雨在国际期刊《自然-生物技术》发表论文，报告了一种新的基因编辑工具NgAgo，因其效率、识别精度等关键指标优于第三代基因编辑技术CRISPR，迅速“引爆”国内外学术圈。然而，在此后的几个月里，“不能重复”和“能够重复”的声音此起彼伏，一个单纯的科学话题演变为一波三折、云山雾罩的公众事件。

        探索未知奥秘的科学研究专业性极强，某个前沿话题的是非真伪，非同行往往很难判断。正因如此，当一个学术问题出现争议时，科学同行的积极参与尤为重要。在韩春雨事件中，由于考虑面子、人情等因素，加上担心公开身份后被媒体采访、分散精力，此前参与辩论的科学家大都匿名发声。这样的发声固然胜过沉默，但匿名发声也在一定程度上加剧了公众的猜疑，使得嫉妒论、利益论、阴谋论等大行其道，让问题变得更加复杂。实践证明，公开是最好的除霾剂，公开真实身份、光明正大辩论，不仅会提高辩论的透明度、增强观点的可信度，也有助于形成风清气正、自由争鸣、理性辩论的科学氛围。

        科学是造福全人类的事业，在学术期刊上发表论文，把自己的研究成果与国内外同行分享、交流、讨论，是国际上的通行做法，也是促进科学繁荣的重要途径。在这一过程中，诚信是最基本的要求和前提，也是不容突破的底线。无心犯错或蓄意造假，在中外科学史上都不鲜见、也不可怕，可怕的是对这些问题视而不见、充耳不闻。如果心知肚明的科学同行退避三舍、保持沉默，就可能让犯错者心存侥幸、造假者有恃无恐，或者让本应得到认可的新方法由于种种原因蒙受不白之冤。长此以往，不仅会给科学事业造成极大的损害，整个国家科学家的集体声誉也会因此蒙羞。此次十多位科学家仗义执言，无疑为共同维护科研诚信和学术规范开了一个好头。

        假的真不了，真的假不了。在期待更多科学同行公开证实、证伪的同时，人们也期待当事人及其所属学术机构积极展开和配合调查，以公布原始记录、重复实验等方式积极回应同行质疑。这不仅仅涉及一桩具体的科学公案，更是中国科技界维护科学准则、促进科研诚信、捍卫学术荣誉的决心的体现。