一、名人名言指导炒股

     名人名言包含很多智慧，但有些人炒股直接套名人名言，估计结果不妙

 比如“别人贪婪时要恐惧，别人恐惧时要贪婪”，这句话很有哲理。类似的还有不少，总之体现了一种逆向思维。有人说了，雪球上还有看好银行的，说明银行还没到底。或者更极端，某看好银行并加了杠杆的大V还没爆仓，所以银行还没到底。这就有点乱来了。覆盖面很广的东东，正确性显而易见的东东，往往其操作性是很差的，只能当算一种思考背景，直接拿来用是不行的。不信我告诉你一句话，几乎不会错，这句话就是“具体问题具体分析”，简炼一点叫“实事求是”，你拿着去炒股，或者指导人生，都行，也都没啥用。 

再比如：当最后一个空头入市后，市场就到顶了；当最后一个多头割肉后，市场就到底了。这个也是没法量化的，最后一个空头能入市，说明有人卖给他，卖给他的那个人就比最后一个空头还靠后，所以谁是最后一个空头？但你不能找死理说这句话是错的，这句话表达了一种逆向的意味，当非常不看好股市的人被不断上涨的压力拉进股市，股市就已经比较危险了。

多数名言归根结底只是指出了一种无法量化的现象，回到本质，还是要看价格与价值的偏离程度，偷懒是不行的。

二、学术指导炒股

有人多念了几年书，学了点定价理论（我就是教这个的，但我基本不用），就出来生搬硬套了。比如，给可转债定价，要算出债券价值是多少，这个还比较靠谱，然后再加上期权价值，这就有点扯了，什么标的股票的波动率是多少，无风险利率是多少，到期时间是多少，代入BS模型 ，然后得出期权价值是多少，然后，志得意满地说，可转债被低估了多少。这个主要问题是，BS模型要求可以连续套利，而现实中这是不可能的。香港市场的一些涡轮品种是以BS定价的，但它的波动率是隐含波率，基本是杀猪刀，放出CALL轮的时侯，波动率定的很高，股价真涨了，又把波动率定低。这些东东，其是体现了一句话，内行蒙外行。如果咱还没到蒙别人的层次，就别自己蒙自己了。

上面还是高层次的，有些人学了点现金流理论，就拿来分析银行的现金流了。银行的现金相当于存货，哪能用普通制造业的分析方法来分析银行呢？

学了很多高大上的理论，但还能接地气，这样的人是很少的。要朴实，学了很多东西，博士毕业了，教授了，一行一动还像个老农，这样的人才可信。别太拿着自己学的那点玩意儿当回事，太多学院里学到的知识，都是远离现实的一套自治的逻辑体系，为什么要远离现实，因为现实太复杂，所以要高度抽象，所以，这些高度抽象的东西再次拿回到现实中用的时候，基本是要再创造一次的，尤其是关于人的学问。