一个西瓜，双方以20元成交，为什么能成交？因为双方对这个西瓜的评价不同，卖方认为它不值20元，买方认为它超过20元，双方通过交易改善了各自的福利，一个人用不值20的东西换来了20元钱，另一个人则用20元钱换来了超过20元的东西。这是微观经济学对自愿达成的交易的基本看法。

  但在现实生活当中，有一些行业存在基本的利益冲突，很难双赢，至少是难以多赢，很不幸，与证券投资相关的两个主要行业，一个是注册会计师，一个是证券公司，均存在这种问题。

先看注师行业，收A公司的钱，然后对A公司的报表发表公允意见，好像很难。不像律师，收了A的钱，替A说话，大家都理解。会计师收了A的钱，反而要站在社会公众的立场上说话，凭什么？有人愿意花钱雇人揭自己的短吗？所以，如果要让A说实话，就让愿意听实话的一方掏钱，否则没实话。 因为现在是需要造假的一方掏钱，竞争会使说假话的事务所得到业务。

再看证券公司，交易量越大，证券公司赚得越多，而交易量越大，股民全体损失越多。呵呵，这个冲突非常根本，简直不可调和，股评师恨不得一天让你交易两次。保荐上市辅导等这类业务，与注师行业类似，想听实话的不掏钱，换来的就是没实话。

当然，如果掏钱的问题实在难以解决（找出想听实话的具体人不容易），那么也有下策，说假话重罚也可以，偏偏又不重罚，所以，对这两个行业的良心不要有太大指望。基本上，这两个行业一受益，就有人受损。