电视剧片花，既是魔鬼也是天使，是魔鬼因为可以把一部三流的剧通过片花提升到一流，是天使，可以通过精彩的片花的认可，在审成片时增加先入为主的好印象，并在抽看整集的审片体制中留下准确的预期空间，审片花需要慎重也需要慎下结论，片花也等于骗花也。

    现在片花制作越来越精良,已经开始形成专门的片花制作公司,其次片花越来越绚,看的你云里雾里的,原来的片花都剪故事剪人物剪台词剪特征,现在一律剪刺激剪场面,告诉采购人员剧情激烈投入很大噢;第三长片花极少,都想三拳两脚把你打倒,浮躁和没底气显露无遗;采购人员真的很好忽悠吗?!本来还不错的剧，有一定的情节，对白也很幽默，能看着微笑，也能看着感动，活活被一发行人在刚关机就整出三集样片给毁了。片花可以随时出，样片必须慎重，不成熟表轻易示人，一旦形成第一印象，重新做的再好也打折扣。发行也是将就节奏滴，优秀发行人一般掌握非常好，新手没一定的情商很难成长。

    抗战剧的片花，千万不要用没有情节，没有对白，没有故事线的纯粹的场面戏来制作，拍摄的再精美，场面再恢弘，光影再细致也没用。这样做就是浪费，也不能有什么加分的作用。片花虽然一般较短，但是就跟好的故事大纲一样，上来能不能抓人，能不能产生期待十分重要，也体现功力。拿出来给别人看要慎重！

    一些卫视原来看短片花定的剧目前收视收到冲击，于是要求制作公司你们丫都给我做长片花，低于45分钟别给我看。靠，短片花都看走眼了，长片花你更看不明白。都长点心吧！

    片花，你拿什么打动我？你是用高富帅白富美风花雪月一般的爱情吗！你是用一场场的爆炸枪战神一般的动作设计吗！你是用浓缩的台词激烈的争吵三五个人的勾心斗角吗！你是用华美的服装铺排的场景粉黛峨眉的造型吗！你是用催人泪下的片段超出常理的极端以及望梅止渴的悬念吗！而我，想看故事脉络和想象空间。

    片花，这是一届片花唱主角的交易会，我们所取得的资料中七成是片花，最长的147分钟，最短的5分钟。片花不好做，有人做花絮，有人做绚技，有人做极致桥段，有人做场面，有人做惊悚，还有人做催泪，凡此种种都不是最佳的方式，我看过最好的片花是做了一条故事线，并留下供你填补的想象空间。

    开始看北京节上搜罗回来的片子和片花，我怎么感觉现在的片花都不是导演做的呢？应该是武术、动作指导、烟火、特技，灯光、摄像等主导制作的呢？导演你咋那么懒泥？他们只会想着自己做主的部分有多么精彩，可这些都是锦上添花的部分，好剧看的还是故事和人物撒！好导演应该拿出一个带有故事精华的片花。

    给做片花提点小建议，开头要爆，这个不是要爆炸，而是要能提起、抓住你眼球的起点，可以是桥段，可是是矛盾，可以是情绪等；中间要涝，依托故事脉络把酸甜苦辣猛的浇灌下去，但是必须留下审看人脑补的空间；结尾要套，留下必要的悬念。片花不需要整体故事的脉络，部分故事就够，但要显示出必要张力。

    昨天看了一个情感剧的大片段，非常长，2个多小时，但是却能叫人看下来，说明这个剧还确实有东西可看，就怕那种越看越累的片花或者片段，那种煎熬就是在你在等下一分钟会好看，但是推移的是一次接着一次的失望。俗话说，有话则长，无话则短，没内容和卖点，越长越露怯儿

    最近看片花还有一点感想，那就是片花真的不错，已经足够吸引人了，事件的展示也充分也看出来一定的预期，可是成片出来就一落千丈。这虽然是看片花的风险，但是也从另一个侧面反映出“事件浓度”问题，放到每一集的时候，什么节奏、冲突、推进、变化、勾人的东西等等均无法强有力的支撑了，于是失败。

    关于片花我以前写过好多条，上周我们请观众团审看样片与片花，我的同事在工作群说，观众反应片花没有故事，不好判断！制作公司你们看明白了吗，别整那些花里胡哨虚头八脑的假招子来骗人啦，普通观众是皇帝新装中的小男孩，而许多采购人确实被忽悠并讳莫如深，其实丫就是没头脑。片花真的不能当骗花做。