非常高兴能参加这个文化产业资本大会。我是搞艺术的，对资本两字很陌生。在这里发言纯属赶鸭子上架。但是既然来了，就要说两句。我是国有文化企业的。以前我在政府文化主管部门工作多年。我个人的观点，金融资本进入文化行业，是目前中国的一个重要的发展势态。是中国社会发展到这个阶段的必然，也是文化体制走到这一步如何往前走绕不过的问题。

    搞文化需要钱。这是没有问题。两个地方有钱，一个是市长有钱，一个是市场有钱。

    市长有钱就是政府有钱。但是政府财政的钱直接投到文化上遇到了一个法律问题。财政的钱，就是纲税人的钱，用纳税的钱生产出来的文化产品，纳税人有权无偿消费。再收纳税人的钱，关系到对纳税人二次收费问题。这就违反税法了。所以，国际上通行的做法都是政府财政不能对非公共文化产品直接投资。政府的钱只能投在公共文化建设上。这是一个问题。另一个问题是，即使是政府直接投资文化产品，也走不了市场，形成不了产业。我在国有文化企业工作多年。现在政府财政管理越来越严。政府财政投资要经过几个部门反复审核。最后确认。而文化产业生产，文化市场投入是要讲究机遇的。用政府的钱一级一级批下来。你的机遇早过去了。因为政府财政的钱投入的目地就不是为了走市场，也不是为了回收，对政府来说，最重要的是投资别犯错误，他不大管你市场机遇不机遇，为了你的机遇，让他犯错误，他才不干。这么多年来的工作实践告诉我。政府对文化的投资，只适用于公共文化建设。政府也会投入文化产品，恐怕多数都用来宣传政府的政绩。政府财政投资文化，最后成为产业是不太可能的。

    这样问题就容易说明白了。文化产业需要钱，政府的钱又成不了产业。那就只能从另外的地方想办法。这就是金融资本应该进入文化产业的理由。

    我想说一下，政府对文化产业的支持不能以政府财政不能直接投入文化产品为理由就取消。政府的钱，可以立法，通过基金会、中介组织、金融机构等部门参与文化产品的投资，这一点，你们在座的比我清楚。我要重点提一下的意思是不要大家误解了我的意思，以为政府不应该支持文化产业。我不是这个意思，而是认为政府不但要支持，还要大力支持，只是支持的方式要变通。

    下一个问题是，金融资本投给什么样的文化产业才会有效益呢？

    我个人的看法，金融资本投入文化产业的关键不在于是不是找到一个有名气的文化企业，找到一个有名气的艺术家。中国现在不缺有天份的艺术家，有创意的艺术家相当多。中国也不缺有价值的创意。现在中国也不缺钱。今天来了这么多银行的，这么多金融公司的，说明他们都有钱没地方花，想在这个大会上找投资对象。对吧？那中国今天最缺的是什么呢？中国现在最缺的是能够把艺术家有价值的创意，通过金融资本的投入，创作出高质量的文化产品，再把它卖出去，把钱收回来，并且产生利润，利润越多越好。这一环节，是中国目前最缺乏的。

    金融资本投入到文化产业上，关键不是看投入的项目好不好，投入的企业大不大。这些都重要，都要考虑，但最重要的是要看这个项目有没有人会卖，能不能卖出去，这个项目或者这个企业有没有懂经营的人。我经常参加什么什么推介会。那些参加推介的文化企业在展板上都在宣传自己企业有什么名人，自己的企业有多少资产，自己的企业以前做过什么名剧，出过什么名人。很少有企业说自己的企业在什么项目上赚过钱。其实资产资源不应该是金融企业决定投资的关键。资源不产生供给，需求才产生供给。你有那么多资产，你有那么多资源，我都没听说你创作过什么有价值的文化产品，只能说明你这个企业在常年造成资本积压，造成资源浪费，这样的企业，金融资本要慎入。金融资本投入文化企业，要看这个企业对市场前景的分析，看他资本运营的能力，对投入产出的想法，对项目的风险评估，对回报的预测。如果这些做的好了。说明这个文化企业对市场有了一定的认识，金融资本投进去，才不至于打水漂。

    金融资本投入文化，要形成产业，才有价值。我们这个会开的才有意义。

    外行之言，贻笑大方。

    谢谢各位！