话剧《还看球吗？》不是一个成熟的剧本，因为有一些问题我还没有想明白。这次公演是各个方面窜腾的。首场演出之后，应该说我自己还比较满意。我认为把这么个不成熟的剧本排成这样已经相当不错了。

    《还看球吗？》是个慢热的戏，制作方木马剧场不着急，他们有他们的营销方式，让这个戏慢慢引起观众的关注。演出结束时，在北京戏剧排行榜上，《还看球吗？》已经排为新开票戏的第四名。

    感谢所有关心这个戏，来看这个戏，和准备来看这个戏的朋友。有了你们，北京的小剧场话剧才有今天。

    这里要特别感谢那些对这个戏提出忠恳意见的朋友。

    有朋友说：目前这个戏的前场有点儿慢。我们非常同意。

    国话著名演员吕毅（曾获全国电视剧金鹰奖男演员奖）看过戏，对演员的表演提出激情的问题。他说：“没戏的地方要松施，一带而过，有戏的地方一定要做足，要有爆发力，台词一定要给观众留下印象。”我们的演员都受益匪浅。

    北京市剧协副主席兼秘书长杨乾武认为：既然在戏里提出问题：“还看不看球？”，既然已经让观众进入讨论，干脆就把这一讨论环节扩大。现在的五分钟太短了，观众不过瘾，这样的提出，观众要说的话会很多，搞他半个小时，把和观众互动部分，当做戏剧的一个单元来处理。我们第二天就采纳了这个建议。好家伙，观众讨论热烈，差点儿相互打出来，导演不得不提前断电，结束演出。但是，这个建议效果确实很好。

    微友“幽幽雨天”发表剧评认为“提出问题，却没有回答”。他进而指出“既然提到了有假烟假酒假药，为什么不能踢假球？”的问题，那这个问题就可以再深入一下：“有假烟你就不抽烟啦？有假酒你就不喝酒啦？有假药你就不吃药啦？那为什么有假球你就不看球了呢？”我样的追问，确实可以把戏往深里走一步。思路实在是高，这也是我一直没想明白的问题，在“幽幽雨天”的启发下，我要深入想下去。

    最后一场，国家话剧院导演，俄罗斯戏剧学院戏剧导演博士查明哲来看戏。看过后对我说：“你这写的不是足球，是社会，是人生。这一点大家都看得出来，可是，为什么不再追问下去？因为有假球你就不看球了？那是不是因为有假药你就不治病了？结论是什么呢？因为一个假字，中国人已经不是看不看球的问题了，而是能不能活下去的问题！”

    石破天惊！

    查导的话，就是我认为这个戏写的还不理想的根源，是我一直没想明白我到底要说什么，通过一个小足球，我隐约想是大地球。地球的人要活下去，地球上人口最多的国家的人要活下去。可是，地球能容忍一个什么都是假的国家长期存在吗？不会开除你的球籍吗？尤其是最近年到一则电视报道，中国已经公布了有1600—1800名贪官携8000亿人民币逃往国外。这些人是造假的主力，他们把一切假货留在中国，真着真实的钱，颠儿了。他们为什么要外逃，因为他们最知道。一个靠造一切假维持的国家，一定是一个靠不住的国家。查明哲是大导演，大艺术家。他在俄罗斯学习生活多年，他对人生，对艺术，有俄罗斯人的思维。他说的这一点，直接命脉。把这个戏的问题问穿了。

    我从心里感谢所有对这个戏提出宝贵意见的朋友，还有中国社会科学院文学所的刘平老师；中国艺术研究院话剧研究所副所长宋宝珍老师，还有许多朋友，挂一漏万，不再例举。向你们致敬！

    山外有山，天外有天。一个好作品，是朋友帮出来的。

    10月1号开始第二轮演出，我们一定按老师们的意见，把这个戏改好。