“原生态”应该是一个生物类的名词，指的是未经任何人工雕琢，未经其它人为的因素加工的一种生命状态。“原生态”有非常科学的界定，任何人为的因素进入一种生态环境都不能再称为“原生态”了。

    稍微有一点音乐常识和生活常识的人，听了青歌赛的所谓的“原声态”的唱法都会明白，没有任何一组演唱者没有经过加工，其中许多演唱者在台上就说自己的音乐学院的学生甚至还有老师。他们的合声，他们之间的配合，甚至他们对话筒的利用都是经过专业人士严格训练出来的。把这些人的演唱是对“原声态”一词的误解，也可以说是组织者对生态学的无知。但更有可能是用“原声态”这一他们认为时髦的词来哗众取宠。

    我们知道中国对艺术的分类一直是用“西洋”“民族”“民间”这样三大类来划分的，具体到音乐界，基本也是用“美声”“民族”“民间”三种分类法，当然近年来“通俗”唱法也被音乐界接受了，但是国际上，艺术专业的比赛是没有“通俗”一类，国际上通俗音乐的活动都是民间组织组织的。政府和艺术组织是不会组织通俗音乐比赛的。这个道理非常简单，“美声”也好，“民族”也好，在研究和教学上有国际通行的标准，只有有标准的项目才能比赛，没有标准的项目是无法比赛的，“通俗”唱法在发声和教学上都没有标准，所以国际是不会进行这类比赛的，国际通俗音乐的“流行音乐节”非常多，可是基本都是商业活动，因为通俗音乐会可以带来非常大的经济效益。但是通俗音乐节或音乐会上的评比有点儿娱乐性，就像中国有一些歌手在国际上这样的活动中获过不少奖，可是人们现在基本都把他们忘了，比如北京的常宽，谁知道他当年在日本流行音乐节上获过总指挥大奖？

    至于“原声态”唱法比赛，国际上从来没有举办过。不是国际上没举办过中国就不能举办。而是“原声态”是没法赛的。

    在“原声态”比赛中，我们时常看到主持和评为皱着眉头在听，然后问人家声音是怎么发出来的。你连人家声音是怎么发出来的都不知道，你凭什么组织人家进行比赛，你连人家声音怎么发出来的都不知道，你凭什么给人家打分。即叫“原声态”就是没有经过任何人工雕琢的原始状态，你凭什么给人家排队说谁第一谁第二？

    那本届青歌赛为什么会出现这样的分类呢？这个问题恐怕只有组委会的个别人能够回答。

    我认为主要是“原声态”这个叫法比较时髦，当然这不是太时髦了，可能前两年杨丽萍的一台冠以“原声态舞蹈”的演出对这一叫法起到了推波助澜的作用。聪明的杨丽萍用一些当地的农民参加了演出，冠以“原声态舞蹈”的名字，一时大火，于是“原声态”成了时髦的名词，可是别忘了，杨丽萍的演出是个人行为或是市场行为。这种叫法科学不科学没关系，只要火了只要能卖钱愿意叫什么就叫什么，可是你中央电视是国家级的电视台，你的行为代表国家的肯定，你办事一定要科学。当然如果有人说中央台本来就没知识，那我也没什么可说的了。

    那么也许有人会问,你说这种唱法叫什么?和民族唱法一起赛吗?

    我知道你一个我四岁时就知道的常识:这叫"民间歌手演唱"。

    也许你会说，也许青歌赛组委会会说，民间一词太土了。那我告诉你，民间一词是非常神圣的，国际上每年都举办无数个民间艺术节,还没有听说哪个组织哪个国家举办过"原声态艺术节"。联合国教科文组织有一个国际民间艺术联盟，民间艺术联盟在国际上有非常高的地位。能够欣赏民间是文化高层次的表现，敢于说自己了解民间的没几个人。耻于谈民间，耻于与民间为伍是整个艺术队伍堕落的反映。“原声态”代替不了民间，“原声态闹腾两年就过去了，民间将永存。中央电视台把民间唱法胡叫“原声态”除了装孙子以外，没有任何意义。