这一年来我写了不少关于罗永浩和锤子手机的文章，也产生了一点影响，以致于形成了一种局面，再有网友写老罗和锤子手机时都会艾特上我，我挑选转发的帖子都火了，在网友眼里我当然是个有点份量的知名罗粉了，但其实我不是。

与罗永浩的交往是在微博，具体来说是两次不同观点的争执，一次是中学校服话题，另一次是黑胶唱片话题，我反对他及其一些人的观点。为了把道理讲清楚，还写了《中国的校服为啥这样丑？》《钢琴艺术的祛魅》《钢琴艺术的祛魅》，这些文章在我的同名新浪博客里都能看到。

顺便提一句，我新浪博客中的评论文章，多数是跟名人辩论后的梳理总结，但都没有提及对方姓名，我觉得把道理说清楚才是重点，在文章中故意把别人拎出来批斗一番，以显示自己比他牛逼，这其实是很low逼的做法。

我是个40多岁的中年理工宅男，崇尚理性思维且三观已定型，早已脱离了崇拜他人的阶段，我不仅不是罗永浩的粉丝，也不是任何其他人的粉丝。但有一个例外，我是某些女主持人女歌手的粉丝，对她们的喜爱是没有条件的，哪怕她们说出再不科学的话也同样喜欢，我又不是面试研究生，她们令我赏心悦目内心欢喜，这就够了。:)

说回到罗永浩，我跟他不是一种人，那两个话题的争执其实就是理工中年与文艺中年的思维碰撞。在那两场争执中，罗的风度很不错，转发了我那篇中学校服的文章，作为一个几百万粉丝的意见领袖能把自己对立面的文章转出来，这并不常见。关于黑胶问题，他表示等忙过后邀请我去他家现场聆听。他在这两件事上的礼貌态度赢得了我内心的好感。

反思自己，其实也有点清高自傲的小情结，对他人的认可和尊重看得很重，往往能做到不为利诱（其实是利诱的额度不够:)）,但不能做到不为名累。罗表示了对我的尊重，得到了我的好感，但并不足以获得我的认同，在我心中，他还是个对科技工程一窍不通的门外汉。

我对罗认识的变化是从一张演讲门票开始的，他私信邀请我观看2014年中期的演讲，并让助理给我快递了门票，本来我并没想去，因为我追星的对象都是女艺人，对中年男胖子没兴趣，而且我对自己的专业素养很自信，要我去听你一个文艺中年的手机课，这是件挺没意义的事。但是，人家没端架子小瞧我，而且诚心诚意地发出了邀请，我如果拒绝的话就太傲慢了，不能做这种不妥的事。因此我去听了现场，正是这场演讲会，彻底地改变了我对罗永浩的认识。

罗永浩的演讲能力很强，那场演讲也很成功，但这并不是我所关注的，令我吃惊的是罗永浩在演讲中表达的工程设计理念。俗话说的好，外行看热闹，内行看门道，我是个培养工程师的大学老师，管理着千万级通信实验室，搞过很多科研工程，对通信电子工程设计有自己的体会，万万没想到的是，罗永浩的很多工程设计理念居然让我这个内行产生了知音的感觉。

罗在那种演讲引发掌声雷动的桥段，我其实并没有什么兴趣，而他间或阐述的一些工程设计理念，虽然现场没有啥反应，我却觉得非常受用。举一个例子吧，在手机分辨率问题上，他反对追求大分辨率，并拿苹果的800万来说事，还现场提问“你手机照的照片，更多地在哪里看？”（大意）现场无人应对，估计很多人都不知道他想表达什么。

啥是分辨率呢？可以理解为一副图像，为了记录而横竖画了很多道道，并形成很多个小方块，每个小方块就是个单色块。很显然，如果道道越密则小方块就越多，小方块越多的意思就是分辨率越大，分辨率越大则越能表现图像的细微变化。每个小色块本身的色彩饱和度和白平衡等指标也很重要，如果小方块足够小了（即分辨率足够高），但每个小方块的色彩还原得不好，那图像也会很糟糕。

分辨率越高越好且色彩还原越逼真越好，这当然是设计时要追求的目标，但却不能作为设计的原则，因为资源是有限的，你不可能在所有指标方面都做到最优，对不同指标的侧重性选择就代表了不同的设计理念，并带来了决然不同的效果。

苹果手机的设计理念是“低分辨率高还原度”，其分辨率是很低的800万，这个数值跟动辄3、4千万的分辨率相比显得非常寒酸，但苹果手机的照相效果是公认很好的，这是为什么呢？原因就在罗永浩提出的“你更多地是在哪里看？”这个问题之中。

手机屏幕面积小，以相同密度分别在大电脑屏幕和手机屏幕上画格子，手机屏幕的格子数量当然就会少得多，也就是说手机的分辨率先天就小。如果手机屏幕上最多只能显示800万个小格子，那4千万分辨率的图片就得主动丢失大量数据去适应手机屏幕，高分辨率就变得毫无意义。

苹果手机的做法是适应屏幕的低分辨率，把更多的资源用来提高色彩还原度，最大限度地迎合了用户的感官，令人觉得色彩准确和绚丽。当然，如果把手机照片喷涂着2米见方的大张贴画，那800万像素的苹果手机照片就会显得颗粒感太强，远不如4千万分辨率的国产手机的图像细腻。但是，搞大型张贴画肯定用单反相机，谁会使用手机啊。

我们用手机拍的照片更多地是在手机和电脑上看，或者打印成6寸左右的像片，过高的分辨率其实是不必要的，把资源更多地分配到色彩还原度方面才是正确的设计原则，动辄几k的手机照相分辨率只是个噱头，并没有实际意义，而罗永浩提问的落脚点就在这里。

为什么我对分辨率的观点这么决断？那是因为我吃过对人体感官无知的亏。几年前我做过一个军警使用的针刺式无线通信器的科研项目，这个项目是为了解决战斗现场超视距协同动作命令的传递问题。例如在毒贩老巢，两个特警潜伏在两侧，需要同时出击，如果用耳麦喊话就会被毒贩察觉，露头打手势也会被发现，那该如何协同通信呢？

我们的想法是做一块可近距离无线通信的手表，上面有几个按钮，通过对按钮的组合方式来表示不同的协同命令。手表与皮肤接触面有几个可伸缩的小针，按钮咋按，对方手表的小针就咋伸出来扎一下，通过对针刺的位置、次数、节奏的体感，就静悄悄地获取了协同战斗命令。

万万没想到的是实验结果非常失败，战斗手表设计的没问题，但就是戴表者根本区分不出来针刺的位置次数和节奏，就是感觉到被刺了，麻酥了一下子。我当时赶紧向科学松鼠会的生物医学专家们请教，问问放在更敏感的脚心上行不行？结果还是不行。当年被我咨询的松鼠会同仁们，你们可以嘲笑我了，这个项目已经失败了。L

因为不懂人体感官的道理，我们这些通信电子专业的理工宅们吃了个亏，这个教训很深刻。回到手机分辨率上，人的视觉和触觉是有极限的，其进化速度远远低于信息科技的发展速度，过高的分辨率超过了人眼的感受极限，那就是在做无用功。

再说一例，罗永浩演讲的最后提了一下为什么不出4G版的问题，估计不少人认为是因为他做不出来，而当时已经有4G手机了，我在现场时拿的就是华为P7移动4G手机。其实，不是他们做不出4G手机来，手机的射频配件又不是他生产的，都是采购回来攒起来的，之所以不做，应该是罗永浩认为现阶段的4G不会有很大市场。

2013年12月4日，工业和信息化部发了TD-LTE的牌，开启了中国的4G时代。我马上就写了一篇文章， 发表在《通信世界网》寻路2013专题上，最后两段是这样写的：面对4G的宣传，用户的反应要慢半拍，4G基站还远未部署完善，特别是因为全分组交换体制，前面提到的分组数据包先发后至和重新排队的问题，导致了通话的延时问题，有专家称延时最多可达5秒，这当然是无法容忍的，根据运营商老总的乐观估计，要彻底解决这个问题尚需半年。2014年，将是移动互联网大发展的一年，也将是互联网商和电信运营商相互角力确定新格局的一年，用户们大可不必急匆匆地换4G手机，4G成熟还早得很，可以淡定观望，只有用户才注定是最终的赢家。

现在看来，当初运营商老总的半年估计是过于乐观了，已经一年多了，4G的数字化语音问题还没有普遍解决，语音还要回落到2G信道上。白锤手机在通话时网络就断了，这跟苹果手机的设计是一样的，而华为手机采用的是双频制，通话时网不断，但客观上影响了待机时间。而且，4G当前的速度很不理想，是比3G强点，但远没达到革命性的变化，3G到4G那是划代，平滑进步当然算不上划代。

那个演讲会对我很有触动，还有很多我很认同的理念就不一一赘述了，我是正儿八经的通信专业科班出身，鼓捣这个行当几十年了，有点与大众不同的专业性理解是不奇怪的，而罗永浩一个纯外行能理解到这个层面，这令我觉得很意外。

我是一个资深理工中年男，他是一个知名文艺中年男，是完全不同的很典型的两类人，我对他以前风靡全国的演讲录音也没啥感觉，这倒不是贬低，而是说我俩的思维根本就不在一个频道上，在校服和黑胶问题上的争执也说明了这一点。

我之所以后来欣赏他，写了很多的文章挺他，原因是认同了他对手机的设计理念，与其说是对他的认同，倒不如说是因为他倡导并践行了我的设计理念。现在手机市场竞争这么残酷，如果设计思路出了偏差，那是必死无疑的，锤子手机做得不错，这客观上也验证了我俩的共同设计理念。这样来看，我还真不能算是罗永浩的粉丝，您说呢？