曾几何时，微博上兴起了钓鱼，一些有理工背景的网友精心编造似是而非的说法，利用他人相关知识的不足，诱导他人错误表态，然后供网友围观嘲笑，上钩者即使愤懑也无话可说。不少网友很乐见钓鱼，尤其是当知名人物上钩时，甚至会引发网络狂欢。

我一贯反对钓鱼，因为这不是和谐友善的交流方式，而是以羞辱人为目的的挖坑下套，它不仅不利用科学观点的正确传播，而且会令人感受到下钩者的刻薄和傲慢，甚至会引发群体的割裂。 

一些网友看不惯科学素养低下的名人巨大的影响力，看到他们上钩被群嘲后觉得很痛快，这种心理可以理解，但却不是钓鱼有理的理由。被羞辱后必然反感羞辱者，从而对羞辱者的主张更加反感，这并不利于科学观念的传播，但会利于“科学主义者刻薄傲慢”的传播。

不论在哪个国家和哪个时期，公众交流中的刻薄和傲慢都是不受欢迎的，除了引起矛盾甚至冲突外，不会有什么建设性的成果。在科普的鹰派与鸽派之争时，我就主张温和的鸽派，而且从来就不使用“文科傻妞”“文傻”等羞辱性称谓。我是这样想的，在传播科学过程中，那种拎着对方的耳朵喊叫你不听我的就是傻逼的做法，肯定会令对方反感，并不利于科学传播。

我觉得正确的做法应是这样的：温和并坚定的传播科学，即使对方不接受，那也不对其人格进行贬低，允许甚至尊重他坚持自己观点的权利，哪怕其观点是错误的。由于他知识结构所限，很可能无法理解正确的观点，但交流的过程已经影响到了更多的围观者，这本身就是进步。

俗话说的好，一瓶子不满半瓶子咣当，真正的学者都是谦逊有礼的，热衷于钓鱼的多是半瓶子咣当的人，当然更没有什么传播科学的责任感了。

我如此反对钓鱼，有人会以为这是被钓者的反击，其实恰恰相反，我本人的科学素养足够，在科学问题上从来就没有被钓过，以后也不太可能。但在非科学问题上就未必了，例如我从没读过修仙小说，不知道“风刃”和“筑基”的说法，就被狠狠地钓了一次。不过我也因此产生了个疑问，不读修仙小说很丢人吗？

闻道有先后，术业有专攻，没有人全知全能，都会有知识的盲区，某些人的知识结构偏重文科而科学素养不够，这是正常现象，并不是应该被嘲讽的理由。我甚至觉得，一个人被尊重或被鄙视，更主要的是取决于他的品行和作派，而跟其知识结构无关，例如一个不知道分子和原子哪个更大的修车工，只要他品行端正与人为善，就不应该被嘲笑。

情商低下刻薄傲慢绝不是理工男的共性，在业余科普爱好者的人群中，像我这样反对“钓鱼”的温和持礼的鸽派有很多。最后说一句，无论哪派都代表不了科学，只能代表他们自己，科学自己在那里屹立着，无言谦逊而且强大。