我应该「去角质」吗?=时讯文章评论

标签:
去角质护肤品敏感科学证据 |
分类: 肌肤监测 |
连自己正常结构都无法维持的皮肤,当然不应该去角质,以免受伤无法修复。然而肉眼看不出来。

正常结构良好的皮肤,才能承受些许伤害。肉眼与上一张完全无法分辨。(话又说回来,这么好、娇嫩的皮肤,干什么要去角质?)
(自即日起极致皮肤科blog搬到http://www.abskintw.com/。您可以扫瞄二维条形码,找到这个新地址)

缘起:
医学美容时讯是个很有趣的网站,常常有新的内容(只是在我这么啰嗦的人看来,许多信息必须再度过滤一下……)
这次他们贴了篇护肤误区的真相解读,阐述了五个观念。我粗略地看了看(请原谅我的门诊匆忙),一下子就看到我觉得不正确的地方。
OK,各位可以这样想:“这个宋医师觉得不正确,不表示真的不正确!”很好,有思辨能力,正是我认为各位深感自我骄傲的地方(推荐阅读:患者教育应教导患者进行逻辑思考与教导逻辑,才是好老师!)。
不多啰嗦,下面是它的局部摘录(要看全文的,请点按这里):
误区三:去角质就是破坏皮肤
引起误解的原因:由于去角质会去除皮肤,人们相信它对皮肤有害的甚至会使皮肤变脆弱。而且有些人误解了去角质,去角质太频繁刺激皮肤——因此他们完全停止去除角质。
错误原因:Ceroni在加拿大版的《Elle》上指出,去角质对皮肤有很多好处,包括保湿和均匀肤色。Todorov医生指出,皮肤的最外层是死掉的干皮细胞,可以阻止护肤品的成分穿透保持皮肤的正常工作。
去角质会去除这些死掉的干皮细胞,“促进护肤品活性成分的吸收,”他写道。关键是寻找温和的去角质产品。
这个案例,我认为错在那里?
去角质会去除这些死掉的干皮细胞,“促进护肤品活性成分的吸收,”他写道。关键是寻找温和的去角质产品。<=这句话大有问题!
首先,单纯以思考判断“是否应该去角质”,无论赞成或反对,都没有“不同个体应当不同应对”的科学精神。但是两害相权取其轻,宁可错误没去角质,也比过度去角质风险来得更好。因此没有把握的情况下,“不去角质”比“鼓励去角质”是相对正确的。
其次,去角质当然可以增加保养品的成分渗入。然而过度渗入的保养品,也会增加皮肤代谢的负担。根据肌肤监测的经验,现在所谓的敏感肌肤,很可能就是过度渗入、过度补给的“过剂量、类中毒”状态。从这个角度看,即便倡导“给予活性成分”都应该谨慎评估、监测它的适当程度。遑论去角质这么“粗鲁”的行为。
第三,即便再温和的去角质产品,“气喘体质患者可经不起一次感冒”(推荐阅读:科学地谈“正确洗脸”)。民众往往只注意“温和去角质产品”,却忽略了“敏弱皮肤与健康皮肤,可以承受的去角质能力不同”。单纯追求“本去角质产品十分温和”,皮肤伤害风险仍然十分巨大。
真正正确的思考是:
如果要做去角质的动作(无论任何产品、任何动作),都应该遵照“术前拍摄相关图片,鉴别皮肤的耐受能力。去角质后拍摄相关图片,将二者进行比对,确定单次治疗是适度的”,还有“几次治疗之后,将治疗前后图片长期比对,以确定连续几次下来,累积的总剂量没有预期外风险产生”。
这就是科学精神、这就是肌肤监测,这就是呼吁建立“使用保养品/疗程时,请随时监测肌肤反应”的正确心态的意思。
①
根据科学逻辑,要确定保养品或治疗的安全,应该在使用前、使用后都做纪录;而且必须长期监测,反覆比对。这就是呼吁建立“使用保养品∕疗程时,请随时监测肌肤反应”的正确心态与为什么护肤品“长期使用有危险”?=谈“实验室数据”与“长期追踪PMS数据”的核心价值。
如果相信单次监测的“证据”,就会出现“使用类固醇的褪红效果很好,应该长期使用”这么愚蠢的事!保养品与医美治疗长期使用、大量使用;对身体的影响深远。只有真正长期监测,才能确保长期剂量安全。(“皮肤测试”、“皮肤检测”与“皮肤监测”有什么不同?=专业医疗论坛问题回答)
②
因为医美措施而敏感、痘痘,甚至酒糟∕玫瑰痤疮的可能性很大!
因为错误保养品、雷射∕激光疗程产生黑斑是必然的!
任何伤害出现的反黑、发炎、脱皮、粉刺与红肿、刺痒……一定有改善!
只要正确实施并遵守肌肤监测的指导,这就是您最重要的科学证据!如果您同意上述理念,想定期获得真正的医学美容与保养品讯息?还请订阅本blog。
③
补充阅读:
“肌戒毒:十四天不洗脸的真正医学美容” 2013-01-04 19:09:46
“肌戒毒”整体概念:电视专访 2013-06-18 20:18
“肌戒毒:十四天不洗脸的真正医学美容”台湾广播公司录音档 2013-02-01 21:23
敏感/酒糟肌肤的自我疗护—谈“十四天不洗脸”的自然医学学理猜想
2011-03-15
21:27