护肤品成分表阅读的「成分控」有话说!…与回应

标签:
保养品护肤品化妆品监测pms奈米纳米成分表阅读成分控国际药品敏 |
分类: 护肤品与化妆品使用原则 |

(图片是http://www.cosdna.com/cht/stuff.php对于熏衣草的搜寻结果;我们如何确定「熏衣草部建议男性青少年于身体部分使用熏衣草类产品」是对的建议?在这个实际的地球上,我们完全不需要考虑剂量问题?)
写完「以阅读成分表方式理解保养品」?不!可!能!,结论是「读成分表,完全不可能理解保养品」。立刻有位好朋友给了响应…(<=同阵营的反方辩论!?)如果我没有会错意,他的意思是「读成分表,还是可以稍微理解保养品」。
宫梓博士的回应是:
我们成分控也没这么迂腐的~了解成分,可以大致的知道自己用的什么东西,不会被广告和包装而骗。大部分成分控的解读主要是:
1.
2.
3.
4.
至于对肌肤检测的安全性和对皮肤的负责态度,我是绝对赞成的!
完全不可能理解vs.可能不完全理解
如果您的眼睛够锐利,会发现这二句话的巨大差异:我完全不相信阅读成分表对于实际使用上的用处!对于「成分派」来说,这似乎是非常巨大的不敬。对此,我很抱歉。但是管理学上有句很重要的定律是「garbage in, garbage out」。翻译成中文,就是「垃圾进,垃圾出」。管理学上的意思,就是「无论逻辑如何正确;如果采得的原始信息是没有意义的,分析后的结果也是没有意义的」。
「成分表阅读」的困境就是如此!
我不喜欢得罪人(<=没有人喜欢得罪人),但是请您想想:「一个没有相对浓度的成分表,如同「以阅读成分表方式理解保养品」?不!可!能!文中所说,我们连混合了糖、盐、水的一瓶饮料都不知道味道,如何讨论效果?,短期效果都不知道,如何知道长期安全性?」
①
②
③
请容许我再次清楚地提醒各位:
「阅读成分表连饮料的味道都无法掌控,如何奢谈保养品短期效果理解?,短期效果都不知道,如何知道长期安全性?单纯只有三种成分的饮料尚且如此,更何况是复杂的化妆品?」
回到各位的「想法」:
1.
2.
3.
4.
与另一位「达人」交互辩论:
化妆品独立评论:
化妆品的成分再复杂也是可以判断它对人体好坏的,不过使用感就很难讲了;除非厂家故意加入或者隐瞒。皮肤需要的无非就是油份和保湿剂,其它都是取悦使用感的。
宋奉宜医师_台北极致回复化妆品独立评论:
很抱歉,您的「猜测」是错的...我们在现场清楚地看到,化妆/保养品的长期效用,是所有厂家都不会知道的。就像Aspirin发明三十多年后,忽然「被宣告」可以预防小中风,就不是药厂发现的。而且后者的「被宣告」,至今还在争辩中,这更不是「可以判断」的。
更何况化妆品的使用动辄几个月到几年,哪个厂家手里有几年的追踪数据?没有追踪数据,有什么理由宣称「完全理解自己的产品」?更何况,连「使用感」这种瞬间调查数据都无法掌握,长久使用产生的系统性渗透与影响(人乳样品中发现护肤品防晒成分)更是一团浑沌,哪个厂家敢保证?
赵清晖回复化妆品独立评论:
这是不可能的,标准控制这么严格的药品,都没有人敢说可以了解长期使用该产品判断人体的好坏。这也是药品以及医疗设备,需要进行上市后检测的主要原因。护肤品则更需要这么做。
化妆品独立评论回复赵清晖:
这恰恰是现代药品的缺陷。因为测试的模型是单一的,现实世界是复杂的,单纯的好理解不一定解决问题。你的标准不同判断的基准就不同。
宋奉宜医师_台北极致回复化妆品独立评论:
是的,非常同意。
化妆品独立评论回复宋奉宜医师_台北极致:
大厂商都有一些数据,这是他们的优势所在。了解自己的产品不一定就生产最好的产品,市场就是市场。
宋奉宜医师_台北极致回复化妆品独立评论:
「了解自己的产品」与「市场就是市场」是二回事;我要强调的是,厂商其实不知道自己生产东西的长期作用,真的不知道。他们生产了Aspirin,却不知道除了止痛之外,还可以预防小中风、甚至可能预防大肠癌。这些「知道」,都是上市后监测(PMS)的结果,是医师群策群力的结果;都不是制造厂商可以知道的事。您确定生产「奈米保养品」的厂商,真正知道「自己在做什么」?(奈米护肤品,「没人敢保证一定没毒」)
至于「大厂商都有一些数据,这是他们的优势所在」;从另外方面来说,也是他们的劣势所在。这些数据都是短期数据;错误地坚持这些数据,永远看不到真相。曾经受邀多家国际大厂的顾问医师,我确实知道...
化妆品独立评论回复宋奉宜医师_台北极致:
你如何知道国际大厂商会给你这些数据呢?这是企业宝藏。
宋奉宜医师_台北极致回复化妆品独立评论:
目前所谓的「数据」最多就是五十人、四个月;然后想办法发表到文献上。我可以清楚告诉您;五十人太少,四个月太短。我监测了四年左右,每个月近200人次。其次,厂商会挑对自己有利的数据发表,而我看到的,全部都是全像...
化妆品独立评论回复宋奉宜医师_台北极致:
中医使用Aspirin成分的中药很久了,我们太相信现代科学了,所以才有今天的结果。
宋奉宜医师_台北极致回复化妆品独立评论:
或者更精确地说,我们太相信「单方」科学了。但是这个世界是复方的,不是单方的...
结论就是:
还是那句老话:呼吁建立「使用保养品/疗程时,请随时监测肌肤反应」的正确心态。如果不依照科学方式监测保养品使用;请各位想想,现代社会中愈来愈多的青春痘、敏感、酒糟/玫瑰痤疮,「究竟源因于何?」
部落格设置目的:
①
②
③
补充阅读:
「以阅读成分表方式理解保养品」?不!可!能! 2011-09-06 17:09
人乳样品中发现护肤品防晒成分=论坛译文引介 2011-05-20 15:09
为什么护肤品「长期使用有危险」?=谈「实验室数据」与「长期追踪PMS数据」 2011-03-15 16:21
化妆品成分也需要上市后监测(PMS) 2011-01-06 18:10
呼吁建立「使用保养品/疗程时,请随时监测肌肤反应」的正确心态 2011-01-06 16:10
奈米护肤品,「没人敢保证一定没毒」=广告/新闻阅读 2011-09-07 20:43