化妆的正确顺序…!?<=这也是错的!

标签:
肌肤监测药妆医学美容化妆彩妆护肤保养润肤水爽肤水营养面霜防晒 |
分类: 护肤品与化妆品使用原则 |
(如果您在海外,想要订阅本部落格电子报,以便更方便地阅读全部图文与超级链接,烦请点击这里)
大陆微博上出现一张「正确的化妆顺序」的图片,令我想起前阵子张丽卿老师提出的「"八种检验化妆品好坏的方法"错误信息大公开!」。就医师来说,「正确的化妆顺序」与「八种检验化妆品好坏的方法」(<=据说来源也是网络的一张「纸」)犯的错都一样—事情太复杂,过度简化的说法永远不会是对的!
于是在微博上就直接发言「身为 皮肤科医师,非常清楚地告诉各位...2、3、4是笼统的、错误的...逻辑是不严谨的,因此经不起逻辑检验的...」。
接着「很好奇」…这个问题实在有些复杂。不解释,觉得「矫正错误信息是医师的天职」;解释,实在是累…
彩妆品与护肤品
在开始解释之前,请各位将二个名词仔细分开。把这二个名词分开,除了定义的不同,还有「统辖领域」的不同。
彩妆品:
含有颜色,修饰肤色为目标的产品。从卸妆乳、洗面奶、化妆水、隔离霜、修颜液、粉底、腮红、眉笔、眼影、口红…直到睫毛膏。这部份讨论的是美学,主角是彩妆师。医师在这里的角色主要是「这些产品不可以含有伤害皮肤的成分」。
(事实上,这些产品多半含有伤害皮肤的成分/作用…如同BB霜的争议一样…)
护肤品:
以维护皮肤基本功能为目的,甚至可能改善皮肤功能的产品。从洗面奶、保湿乳液、乳霜、防晒乳或其它功能性产品。其中因为东南亚气候比较潮湿,许多使用者以「化妆水」代替「保湿乳液」,后来「清爽型保湿乳液」与「滋润型化妆水」出现混用状况。
这部份讨论的是皮肤健康,主角是医师。医师在这里的角色仍旧是「这些产品不可以含有伤害皮肤的成分」,以及「产品宣称应该符合实际」(<=后者许多国家法令宽松不一,未必可以如此宣称)(<=但医师多半相信厂商的宣称,仍旧试着在临床使用中证明或证否)。
啰唆一下:台湾最近有些彩妆师、营养师、药师「根据理论」在设计与建议护肤品…身为皮肤科医师,我觉得「相信的民众实在是被媒体操弄得太厉害了…」。但是皮肤科医师自己也没有证据证明或证否,实在也没有资格对这些人说三道四…各位医师同侪,「失去了肌肤监测,您就失去了许多专业与尊严!」
回到主题吧…
根据上面的逻辑与管辖范围,身为皮肤科医师,我对「5.修颜液~15.睫毛膏」这一连串化妆品行为「不表意见」(<=当然前提还是「不伤害皮肤;经得起反复肌肤监测的长期考验」)。因此只能讨论1~4。
1的部分没有说明(详图),当然也「无可挑剔…」。那就讨论2、3与4。
润肤或爽肤水:
这里写的是「视皮肤不同性质而用」;这部分倒是符合「每个人不一样」的基础医疗原则。只是接下来「给皮肤补充水分,或是收缩毛孔」的部份,就令人匪夷所思了—「补充水分」可以理解,「收缩毛孔」是怎么回事?「溶解粉刺」吗?还是「伤害皮肤,使之收缩」?
我当然知道「收缩毛孔」是爽肤水经常使用的「惯用名词」;但是基本原理是什么?如何在「不伤害皮肤」的前提下,完成这个任务?这就不是「人类」所能理解的…
上营养面霜:
「给皮肤补充营养」?多么简洁的说法。那…补充了什么营养?是油脂?水溶性营养?油溶性营养?如果是油脂,会停留在表皮,还是造成「皮肤吸收」?如何「吸收」?如果没有「吸收」,算是「补充」营养吗?
水溶性营养?哪一种?如何放在面「霜」这种油性结构内?同样的,这些水溶性营养会停留在表皮,还是造成「皮肤吸收」?如何「吸收」?如果没有「吸收」,算是「补充」营养吗?
脂溶性营养也要面对同样的问题。
防晒隔离霜:
这是问题最大的一个。
首先,「隔离空气中的粉尘、污垢、紫外线的照射」这句话是可以理解的;但是请各位想一想,「后面还有11个步骤」(<=这才是第4个),整整15个步骤走下来,脸上显然有一大堆油体与粉体…这还不够「隔离空气中的粉尘、污垢」吗?至于「隔离紫外线的照射」,基本上是同意的—严格来说,所谓「彩妆」,就是可以改变我们肉眼(可见光)的反射色。把一个苍白的、面若金纸的人,变成面色红润的美少女…这种「改变可见光」的色料,多多少少也会阻隔了紫外线。只是「多多少少」是多少,没有人知道…
如果您仔细思考,「彩妆品界」为什么发明「隔离霜」(<=「防晒霜」是「护肤品界」的产品),应该就可以理解「隔离霜其实是用来隔离后续的彩妆成份,对皮肤产生毒性/刺激反应」。
另外,「防晒隔离霜适合干性皮肤用…防晒隔离乳适合油性皮肤用」这样的说法,在理想世界中或许可行;现实世界中,请各位看倌猜一猜,彩妆品厂商会「这么乖地」为产品命名吗?「什么样的产品用在什么样的皮肤上」是许多伪专家最喜欢宣称的。身为医师,临床经验的医师,我们往往发现「原则,是用来突破的~」。结论就是;这些说法,听听就好;不要太当真了…
「防晒时间为6小时」=>这句话是什么意思?不同品牌的产品也是这样吗?不同SPF值,不同PA值,会消褪的化学性防晒产品,不会消褪的物理性防晒产品,通通一竿子打到水里?
最后,「防晒隔离乳适合油性皮肤用,敏感性皮肤用…」=>唉,请「敏感性皮肤」的朋友,自己站出来说说话吧…
文以载道
①
②
③
补充阅读:
呼吁建立「使用护肤品/疗程时,请随时监测肌肤反应」的正确心态
激烈商业竞争下的医学美容策略:(中)「肌肤监测」才能补足皮肤医学美容的证据力