汽车质量诉讼有两种：一种合同之诉、另一种是侵权之诉，两种诉由的举证是完全不同的，这对当事人而言也是非常重要的，常常也是案件胜负的关键所在。

合同之诉，根据我国法律，在这种情况下，应当适用普通的民事诉讼举证规则，结合《产品质量法》、《合同法》、《消费者权益保护法》等可知，作为起诉方的原告（消费者或购买方），在因产品质量纠纷而状告汽车厂家或经销商时，必须证明该车辆存在“（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”等质量问题，否则必将面临败诉之风险。

而对产品质量缺陷的侵权之诉而言，我国实行举证责任倒置原则，即，作为原告的消费者、购买人或第三方，只要证明侵权事实是该汽车所引起的，厂家或商家必须证明该汽车“（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”，否则被告必将承担举证不能之后果，并将败诉。

其实，关于汽车质量纠纷的举证问题，完全写一篇长长的硕士论文，我这里是偷巧了，非法律人很难想象这里面的复杂和技巧，在这里说多了也真是白搭，建议：出问题还是找个明白人问问吧！