新概念投稿迷团之二：谁投的稿？谁在说谎？

文/无风即风

到底是谁说谎？

问：共同参与一件事的父子，说法却各执一词，完全自相矛盾，这正常吗？

答：完全不正常，而且是极之匪夷所思、不可理喻的！

如果说韩仁均说的是真的，则韩寒说谎。

如果说韩寒说的是真的，则韩仁均说谎。

父子必有一人说谎。

谁说谎的可能性更大？

我认为，韩寒说谎的可能性比较低。

除了上面说过的“因为+所以”以外，需要清楚的是《儿子韩寒》2000年12月即已出版，而韩寒却于“我儿子寄信”说大行其道的4年后、8年后两度否认其父的说法，这是何苦来由了？

韩寒没有任何必要在这个与自己息息相关的问题上让父亲难堪，由此可见，在相当长的时间里，韩寒很可能根本就不知道他父亲有这么一套说法。从《儿子韩寒》2008年再版时，韩寒替其父写的序里清楚表明他之前确实没有怎么看过这本书：“在几年前（2008年之前）的一天里，我终仔细地翻看这本书….”（《儿子韩寒》2008年第二版.序）。

从这个仅有212的序里面，韩寒力赞其文，同时还对当年 “避嫌”一事耿耿于怀，由此可见，这个序里韩寒没有撒谎的痕迹和动机。

于是…..经韩寒的两度否认，韩仁均的这个“儿子寄信说”竟然成了孤证！

My GOD……. 我忍不住要说：So fucking crazy！！！！！！！！

这对父子着实非常之诡异！诡异之非常！.

爷俩竟然为这么小的一件事互相打脸、各执一词，谁都不愿意承认是自己先发现新概念大赛并动手投稿……这到底？？

喂喂喂！！我说慢着——

各位看官，请问：寄信投稿有问题吗？

没有任何问题吧？对不？

2000年的时候，韩寒声名鹊起、名声大噪，当时举国上下都在啧啧称奇“这小伙子多牛啊~多帅啊~多有才华啊….”诸如此类泛滥得不能再泛滥的赞誉，没有任何人质疑韩寒及造假一事，而李其纲也还没发明“邮路不通”这个成语，在那个时候，完全没有人会在意韩寒是用什么时候方式投稿的，不就是寄一封信吗？谁寄的、谁投的，有干系吗？

有的，所谓做贼心虚，欲盖弥彰，说谎者，韩仁均是也。

信就是他寄的，毫无疑问。

（PS：2012年的 3月21日，韩寒在土豆网的采访《韩寒讲述素材1》第11分01秒里又说信是由他自己寄的，而且不是韩仁均说的学校，而家里….。这又绕到哪了？？？我要说：这个视频里，韩总统百分百胡扯或说谎，总归来讲，那个时候质疑韩寒已经是风口浪尖，这个说法还是与《儿子韩寒》不一样，所以不可取信，大家可以完全忽略。）

1999年2月28日，到底发生了什么事？

如果没有那一篇报道，韩仁均不须忌讳帮儿子投稿。

1999年4月12日的第15期《新民周刊》上，来自华东师范大学的记者沈嘉禄发布了一篇名为《让孩子们写点真的——“新概念”苹果挑战中国语文应试作文教育》的文章，开篇即写到“截止来稿的前一天（1999年2月28日）晚上十点钟了，还有一个学生在他父亲的陪同下叩响了编辑部的门…。”

我们无法确认这对父子到底是不是韩寒（没人问过沈嘉禄，估计现在问了也不会说）父子，也不知道沈记者是从哪里知道这个情节的。只知道当3月28日下午韩寒已经完成复赛、在萌芽颁奖的过程中，李其纲曾向现场的沈嘉禄陈述过韩寒那“神奇”的获奖过程，会不会是在这个时候由李告诉沈的呢？？

其实这个并不重要。

如果假设这对父子就是韩寒父子，那么韩仁均在《儿子韩寒》里做“局”的动机就能得到合理的解释，也可以解释为何在央视《对话》的节目里，胡玮莳在讲述到韩寒投稿时的一刹那间的迟疑，及使用“几乎”、“最后”和“来的”这样含糊的用词的让人费解的神态。

正是因为曾经登门拜访，所以他需要“避嫌”。既然要避嫌，那“让”儿子去寄信就很有必要，把家里换成“学校”就更好了。

因此，在1999年的下半年，当韩仁均提笔写《儿子韩寒》的时候，写到《重要的是证明自己——关于“新概念”复赛（1）》这一章节时，他就设计了一个“局”，这个“局”连自己的儿子都被蒙在鼓里，一蒙就是八年。

除了那篇报道让他心里有个疙瘩以外，他作为1977届华东师范大学生的身份、与李其纲等来自华东师范大学的评委们的同学关系，以及他身为上海金山小有名气的作家、全国知名《故事会》作家等“显赫”身份都是促使他做“局”的动机。事实证明，老韩的担心不是多余的。当2012年麦田发起质疑韩寒浪潮的时候，他与李其纲及华东师范大学的关系被视为韩寒享受“特设复赛”的重大嫌疑证据。

让人发指的老奸巨滑和心术！

然而天网恢恢，疏而不漏，终于，老韩还是栽在了自己设的“局”里….。

这个时候，倔强的网友们一定会有个疑问：为什么还要上门？不是已经寄信过去了吗？

欲知后事如何，请看下回分解《第三章：彻底破解投稿之迷》