新概念投稿迷团再解剖之一：“第三篇文章”与四“投稿说”

文/无风即风

时光荏苒，岁月如梭。

不知不觉春节又至，“倒韩运动”已持续一年有余了，上个月的周年纪念日（1月14日），我“缺席”了，就藉此佳节来临之际补上，与各位倒韩志士们再次向那个人间蒸发的“敌人”发出诘问，告诉他：

你躲不了，我们没有忘记。

追源溯流，“韩毒”这朵恶之花的诞生乃至盛开，始作俑者就是萌芽杂志社和1997年的那一届新概念作文大赛，关于这届比赛的诸多疑点分析和究，在一众倒韩志士里没人比@倍魄 更权威，他总结的证据已非常充分、完整，我就不赘述太多了，在此仅对投稿迷案”作一点个人见解补充。

本文重点章节：

 

 

 

第一章《投稿迷团：四种说法之回顾》

 

  

经过资料排查，关于韩寒参加新概念作文大赛的投稿方式，最少有或存在以下四种说法。

 

一、仁均说：韩寒寄的。

材料：《儿子韩寒》；

时间：2000年12月出版；

证词：后来在电话中，我问他文章寄给《萌芽》杂志了没有，他说连同其他两篇一起寄了出去。”

 

二、韩寒说：爸爸寄的

材料（1）：《人家的评价，我无所谓——韩寒访谈》（记者：曹隽雍）

时间：2004年3月：

证词：

曹：新概念在你心中是怎样的比赛？当初为什么会参加新概念？

韩：作文比赛是个有意思的比赛，新概念在形式上与以往的作文比赛有些不同。当初是爸爸看到这个比赛通告，就寄了我的文章过去。

 

材料（2）：《新概念作文大赛十周年庆典》，韩寒答主持人

时间：2008年2月3日

 

 

http://s1/mw690/6b800ecetd54c0a758670&690

 

 

证词：

主持人：其实今天在这个场合，我想问一下当初大家（韩寒、郭敬明、张悦然）抱着什么样的心态去参加这个比赛？韩寒我知道你参加比赛的经过是比较曲折的。

韩：我当时不知道有这个比赛，是我爸爸知道。因为我爸爸帮我寄了文章。

主持人：随便挑了你的两篇文章寄过去。

韩寒：对，后来我爸告诉我这个事情，我也没有放在心上…后来胡玮莳老师给我打电话，我才过来参加比赛。”

 

暂且先不管这对父子的各执一词和自相矛盾的说辞。但是你得承认，这爷俩的说法都是“肯定式”的说法。即口述人没有使用过任何一个不确定的字眼，都是非常肯定的口吻。尤其是一贯在镜头中前言不搭后语、牛头不对马嘴的韩总统在时隔4年、8年后都两度口述一致，可想而知，这可信度是相当滴高…（我管这个叫：韩寒定律）。

而韩仁均的说法也同样值得肯定，因为《儿子韩寒》2000年出了一版，2008年再版，作为作者本人的韩仁均肯定有参与审稿校对（他的专业），如此重要的情节如果有错，他不可能不修改。但是，他仍继续采用了“儿子寄信”说....。

 

那么，接下来看一个比较诡异的“不肯定说”，时间回到2000年…..。

 

三、诡异的“来的说”By 胡玮莳

材料（1）：CCTV2《对话》节目；

时间：2000年12月；

证词：韩寒的稿子，几乎是最后一天来的。

 

 

http://s2/bmiddle/6b800ecetd54c0d71a261&690

 

从视频上看，再联想到韩氏父子所说的邮寄（不论是谁寄），那么，这里胡玮莳说的无疑是“邮件来到”了。

果真是邮件吗？

 

四、更早的说法——沈嘉禄说：上门送稿的父子

材料：《让孩子们写点真的——“新概念”苹果挑战中国语文应试作文教育》

时间：1999年4月12日（《新民周刊》第15期）

证词：截止来稿的前一天（1999年2月28日）晚上十点钟了，还有一个学生在他父亲的陪同下叩响了编辑部的门…..。

这里沈嘉禄并未明确指出这对父子是谁，但是巧合的是，这个日期和胡玮莳时的“最后一天”是基本吻合的。

那么，到底这对父子是不是就是韩寒父子？

 

以上四种说法我们已经一一回顾，现在将它分成两条线条，一条是以韩氏父子为主的“当事人”线条，另一条是“非当事人”线条。

 

http://s14/mw690/6b800ecetd54c45f1e4ed&690

同时，我们带着以下几个问题，准备进入下一章《两条线的假设与推理：谁在说谎？》。

 

    问题（1）：到底是邮寄还是“人来”？

    问题（2）：父与子，谁在说谎？

    问题（3）：为什么要说谎？

    问题（4）：到底那对父子是不是韩氏父子？

    问题（5）：沈嘉禄、胡玮莳的说法何联系？

        且看下回分解........。