《弄春》戏说“青春不再出发”

赠两首网友帮我“单写”的诗给@青春不再出发 前辈，记昨日我们的第一次“遇见”：

                        《弄“春”》（一）

                             东坡门人

                        险恶青春老树皮，

                        谈风论月赚品题。

                        高人不打马虎眼，

                        冢骨原身是烂泥。

                        《弄“春”》（二）

                          @o小刘哥o:

                        风月原非只扯皮，

                        戏说倒韩大问题，

                        青雾再欲迷人眼，

                        春风拂过见云泥。

请前辈指点一二~！这是你最擅长、最喜欢干的，不是么？

前辈，我们昨天的聊天很有趣，我会逐步将我们的聊天还原并进行一一点评滴~！还请前辈时刻关注哦~！但在这之前，晚辈我有话要说：

前辈与人论文斗嘴有三法宝：

1、文本分析：使用大量的掉书袋，让人眼花缭乱，避重就轻，特别是在点评处笔锋突然加速甚是绝妙，让看者一下子思维混乱，出现认知断层，导致最终对你的结论即使不认同亦不敢断然否定，晚辈我说的对否？

 2、厚黑学：你的“真善美”实际上就是厚黑学的变种分支，只要一说到大道理，你就开始卖弄你的世故和阅历，使论点偏离事实，“问题一旦哲学化，则事实必定偏离”，尤是你使用“太极法”，别人说哪样不好，你就说哪样好，这一点骗不到晚辈，晚辈早年从事销售工作，此技法我运用得不少，前辈有兴趣可以让晚辈在这门技法上专门向前辈讨教如何？

3、挑瑕疵，放大镜：刻意将对方文字中的小问题挑出来，用“文本放大镜”放大N倍，例如你点评方方与叶兆言均是如此，每个句子单独来看必然会存在不合理的地方，但一般人意识不到，这一点在早期分析韩寒文本的那些挺方派身上都有类似的毛病，他们是过度解读，你则是故意揪小辫子，对方如果情绪受你影响，你写反击的文章自然游韧有余了，进退有据了是不是？

总结：使用大量掉书袋让对方在回击你时被死主题，在与对方论理时故意说给第三者听（观众），倚老卖老，故弄玄虚，在气势上压倒对方，对方生气你又摆出一幅宽宏开通、豁然大度的样子，对吧？

  有人说你是韩1，也有说你是陈村，还有你说你是王蒙，你的心理有没有问题晚辈不敢断言，但是晚辈有理由相信你那些阴毒、尖酸、刻薄的文字是刻意为之的，特别是“大姨妈”之类，你是在故布迷雾、欲盖弥彰，掩饰你的身份，我不能推断出你是谁，晚辈张狂的外表下面是个谨慎的人，仅从目前“所见”猜你：

一个郁郁不得志的文坛中人，年龄应在“知命”之年左右，内心很寂寞、很狂傲，经过长期的观察，与其说你是来挺韩，但此刻你又仍不歇息，说你是搅混水都有点牵强了，你是一个追求在这场论战，这个事件中获得心理满足、自我认知、自我感知提升的一个“神秘人物”。

 而且我的直觉告诉我，你是一个女人！

  与群雄相斗获得心理满足那才是你的最大目标。

  百无一用是书生，想必你是很反感这句话吧 ？

  如果我们来一场命题作文，列定框架，邀群雄与前辈来写，结果会怎么样呢？

为显公正，命题与框架你都可以参与设定，由众网友监督，至于谁会参与这场挑战，呵呵~！我想肯定很多人磨拳霍霍了。

  晚辈我在这，设个茶局，煮青梅酒，恭候前辈大驾光临。

  古有“刘邦赴鸿门，今有青春会群雄否”？

  前辈意下如何？            

                                                                          无风即风

                                                                          2012.03.14

http://s1/middle/6b800eceg791e1ae3fdc0&690