《韩叔叔，够了》——评韩父答天涯小莫

http://s1/middle/6b800ecegbb8736df3660&690

文/无风即风

（作者注：本文本欲想学韩仁均先生文笔，写完以后，看来更像是东施效颦，实在是贻笑大家，但相信有识之士能看出，虽然笔者词藻不华丽，却能掷地有声，值得大家拔冗一阅，有劳诸位了）

以下四段是韩均仁先生的原文（@硬壳笨蛋提供）：

【1】              小莫言重了，老朽惶愧不安

中国不是卢旺达，韩家也不是黑社会，韩家对麦田以及方舟子以笔论战，即诉诸司法亦无奈之举，小莫可见韩家仰仗私力、公权？况楼主以高华先生为师表，岂不知富贵不能淫后尚有威武不能屈？一句“慎之”何以惊慌如此？

【2】              至于什么精神领袖、意见代表、只是他人错爱，韩寒何敢自居。谈民主自由三篇只是无知小儿妄语，何至各位愤怒于斯。代笔有无韩寒无力自证，只望司法还予公道。天涯高楼至此，虽非楼主一人之力，但小莫、老师等功不可没，其言灼灼，后生可畏。

【3】              倒寒者、挺寒者，都是对韩寒的关注抬爱，都是对真相的执着，所谓雷霆雨露皆是恩，老朽一并致谢。

【4】              罗生门下 ，清者自清，倒下的，立着的无非都是自己心里的一个图腾。

作者注：以上为韩仁均评天涯高楼，回复小莫的原文，共有310字左右。16字总结：

字斟句酌、百味杂陈、意兴阑珊、顽劣到底。

答【1】：

如叔叔所言，诉诸司法果真属无奈之举，则这般周拆又为哪般？何不如让韩寒执笔与我等一战更直接了当？说到“公权”，晚辈亦不禁要问：“本是笔战之事，却诉诸司法算否‘仰仗’公权？江湖事江湖了，所谓“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈乃真丈夫也”，韩寒擂鼓告官算丈夫否？

是委屈？还是理屈？公众自判之，惶论无奈？

况最不齿的是起诉刘明泽一事，刘明泽是何角色？以你韩家有财有势，算不算使用“私力”？算不算“淫威”？

一个刘明泽何用“惊动”如此？一声质疑何用“惊慌”如此？

韩仁均叔叔：慎之！

答【2】：

叔叔生就即有偷龙转凤，移花接木之天赋，寒未生人即已取名韩寒，叔叔众目睽睽之下竟将“精神代表、意见领袖”调转过来说成“意见代表、精神领袖”，是心里有鬼还是心里有愧？

如此谦卑，怎对得起两月前的“谁文似我儿，我当认其作子”的豪气干云？

叔叔又说：“《韩三篇》只是无知小儿妄语，何至各位愤怒于斯”？叔叔咬牙切齿，捶胸顿足，恨铁不成钢之狰狞面目跃然纸上，晚辈以为叔叔必然对唆使韩寒写此三篇的人恨之入骨，对伐？

请问叔叔还记得当年儿子弱冠之时的殷殷叮咛吗？

在韩寒的作品《京城》里，叔叔对前去唱K的韩寒说：“K房小姐一人给100就好了，不要多给”。这话是你说的罢？

今日汝儿近小人，远君子是何之故？是谁之责？

寒有今日之耻，实乃公“为老不尊”所至，是众人错爱还是为父溺爱？

寒有今日之败，公实居“功”至伟，与小莫何干？

养子不教父之过，成亦因你，败亦因你，怨忿他人，自取其辱。

答【3&4】：（真乃不三不四）

叔叔说“倒寒者、挺寒者，都是对韩寒的关注抬爱，都是对真相的执着”，接着又说“罗生门下，倒下的，立着的无非都只是心中的一个图腾”。

以上文字，尽显叔叔的颠三倒四、不伦不类、不所知谓，前言不对后语以及尖酸刻薄，叫人不得不心生鄙视。真相即是真相，图腾是迷信、是传说，叔叔理亏词穷还能说得如此振振有词，理直气壮尚敢自称“老朽”？？

大抵上，韩叔叔就是书本上说的“无耻文人”。嗯！是的，我确认。

最后，既然叔叔说“所谓雷霆雨露皆是恩，老朽一并致谢”。

谢倒不必了，既然感恩，当应图报，如你所说“中国不是卢旺达”，无战火噬命之凶险，却有“恐惧”生长于人心，民众恐惧不得而知的真相，网友恐惧于韩粉的语言暴力，家长恐惧于韩寒的负面教育，我们要实现“免于恐惧的自由”，止住现今乱象，唯有一人可为：

此人“桃公”也~！就是你。

PS：这是第三次向“桃公”发出呼吁。