http://s8/middle/6aceef75x9cc4119d61a7&690

             http://s5/middle/6aceef75x9cc4134887d4&690

           http://s10/middle/6aceef75x9cc419b26289&690

前几天收到咸阳市三原县人民法院寄来的判决书，判决结果，驳回我当事人的起诉，一审败诉。

法院判决我们一审败诉的原因主要有两点，第一，我们的主张超过诉讼时效；第二，原来借了两幅，我们承认归还一幅，还有一幅没有归还，一审判决认为既然归还就应当都归还，我们的说法不符合常理。

实际上，这样的理由我倒觉得很坦然，诉讼时效根据法律规定主要是针对债权请求权的，物权请求权不适用，别人租我房子住，期满后我们没有要，超过两年后，你不能说连房子都不能要了，充其量就是租金或使用费不能通过法律途径强制解决了，本案中我们举出的证据证明我们不停地主张过权利，而且还有主要当事人崔德志两次间隔3年写给我的当事人一定会解决问题的书信；另外一个所谓不符合常理的判决依据，我觉得更加不能使人信服，没有法律依据，对方承认借了两幅画，认为都归还了，但是没有证据证明，我方只承认还了一幅，剩余一幅归还与否，举证责任是谁的？根据民事证据规则的规定应当是很清楚的，甲借乙100万元，还了50万，都没有书面手续，但是对借100万事情双方都没有异议，现在甲只承认归还50万，显然，乙如果认为全部归还还应当举证归还的证据，而不是由甲方举证还没有归还的证据。

一审的败诉，并不是这个案子的终结，一审事实部分大部分基本予以认定，而他做出驳回我们起诉的理由，根本是站不住脚的，而且只要是学过法律的甚至普通人都觉得匪夷所思，一审法院有他的为难之处，他是没有能力解决这个问题的，这样的判决只不过说明一审只不过是以拙劣的方式把球踢给二审。

我们知道，咸阳市为于右任的案子专门成立调查组，而且还曾经向社会发布了一新闻发布会，尽管有些数据牛头不对马嘴，但是毕竟在崔德志家中找到相当一部分作品，这一部分作品都是那些作品？有没有我当事人的作品，没有人向社会公布，后续调查结果怎样？到目前为止也没有人公布，而且，根据这多半年来的情况看，于右任作品事件已经准备就这样不了了之。

在大的背景问题得不到解决的情况下，我们的案子是很难解决的，说实在，本案的一审法官我认为还是不错的，从立案到庭审乃至判决送达后我们的沟通上，法官在一定程度上是有职无权的，打苍蝇的拍子是不能打老虎的，否则就是找死，本案中我们的字画如果找不到，法院判决返还，执行成为不可能，将来很可能变成另一个笑话。

但不管怎样，我的这个案子是唯一一个启动司法程序的案子，前一段时间听说卓登也准备立案，最后不知怎样，这可能是一扇很小的但有可能探寻到真相的窗户，我一定会和我的当事人坚持下去，不抛弃，不放弃，坚持到底，努力找寻本案的事实和真相。

我的当事人和崔德志都以八十岁以上的高龄了，为了这个案子，为了事实和真相，为了不给于右任老人家蒙羞，我在这里真心的祈祷我的当事人和崔德志老先生身体健康长命百岁！