香港游客在菲律宾遭劫持最后以悲剧收场，看着凤凰卫视的转播，我感到非常悲痛，同时对于菲律宾政府和警方的处置方法和措施，感到非常愤怒！

早晨在顾问单位谈业务闲聊时谈起这个话题，就有这样的意见，你看菲律宾是民主国家，总统是民选的，你看看菲律宾的警察是多么的低能，菲律宾的政府是多么的腐败，如果中国选那样的制度成了菲律宾的样子，有多少人会愿意？

我觉得这个问题很大，也不好回答，当然我不能武断地说你看人家美国欧洲，那样似乎太肤浅，实际上，我们从这件事情上可以看出，菲律宾政府和警察的素质，尤其是被称为“特警”的营救人员，从处理的技术角度讲，这些警察用专业人员的话讲，是非常业余的，从菲律宾的政府营救的组织角度讲，是乱糟糟的没有任何章法可言。

菲律宾的警察菲律宾的政府在全世界众目睽睽之下，为何表现得如此拙劣？这实际上是一个体制的问题，菲律宾政府的贪污腐败是有名的，这件事放在香港台湾新加坡甚至中国大陆，肯定不会是现在这个样子。

在我们印象中的民主国家，应当说选民对于政府的监督是非常强有力的，因此，政府应当是勤勉高效和负责任的，但是菲律宾的政府警察为何表现还不如不民主的国家？

这确实是一个非常现实的问题，可能就是因为如此，我们在生活当中，经常会有类似的争论，印度菲律宾以及非洲拉美一些所谓的民主国家，往往成了非常具体的范本。

我觉得这个问题必须要客观的看待，对于这个问题我谈一下自己的浅薄的观点，这也是用这样的观点去说服和我观点不一样的那些人。

首先，菲律宾非洲这些国家本身可能是有民主而没有法制，或者干脆就是披着民主外衣的国家，并不是真正意义上的民主法治国家。

其次，任何事物都是一分为二的，世界上根本不存在十全十美的制度设计，但是他有一个盖然率率的问题，就比方说，一百个国家里面都实行了民主制度，有多少国家成功了，实现了国富民强人民安居乐业，几百年甚至上千年国家没有出现过大的动荡，而又有多少国家失败了，常年民不聊生贪污腐败战乱不止，从这个角度讲，我认为从全球的角度讲，民主制度还是占据当然优势，你不能用民主国家这个班级里成绩最差的和不民主国家这个班级里成绩最好的进行比较，要进行一个整体的权衡和比较。

再次，我发现，凡是在民主国家这个班级里成绩较差甚至非常差的国家都有一个特点，那就是受教育程度低缺乏经济基础尤其是缺乏支柱产业，你比如菲律宾，我只知道菲律宾的用人全球闻名，“菲佣”是一个非常有一丝的名词，在香港有多少菲佣，我不知道，但肯定不少，有位在网上有人建议香港政府将所有的菲佣开除回去，我认为这个建议不好，政府的腐败不能祸及普通百姓，当然百姓对于政府的腐败有责任，但这样做肯定不对，另外一个就是经济基础或经济支柱，我真的不知道菲律宾的经济支柱是什么，他的经济完全受人宰割，就行河水里的浮萍，可能旅游业还相对不错，现在出了这个事情，恐怕短期内没有人会去了。

“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，“礼生于有而废於无”，这些都是古人总结出来的道理，那种单凭精神就能生活的很好的人真的不是普通人士能够做到，我们律师办理离婚案件，有多少离婚案件是因为物质方面存在问题，让婚姻睡在贫穷的床上，是不会长久的，所以物质，真的很重要，民主制度也一样，菲律宾非洲国家民主制度的失败，有其内在的客观原因，这笔账不能算在民主制度头上。

总之，菲律宾警察的无能政府的腐败不是民主法治的错。