此刻，在台球斯诺克世锦赛决赛赛场上，我国著名运动员丁俊晖和英国选手塞尔比激战正酣。昨天丁俊晖作为首次打入世锦赛决赛的中国选手，开局并不顺利，一度以0比6落后，目前扳回到7比10。在35局18胜的决赛中，丁俊晖还有取胜的希望。

但是，令我注意到的是，昨天丁俊晖0比6大比分落后时，网上评论中有一部分人不是鼓励丁俊晖，而是骂声一片，似乎丁俊晖不能够输不应该输，输了就如何如何。

体育比赛本身就是偶然性非常大的事件，能否取胜，不仅要看选手的实力，还要天时地利人和，更要看对手的发挥情况。在昨天的比赛中，塞尔比非常磨蹭，这无疑对丁俊晖的正常发挥非常不利。当然，我们希望丁俊晖能够经受住考验，发挥出自己的最高水平，但是运动员是人不是神，不可能不受到不利因素的影响。

由这一赛事，我想到，在我国，一种包容失败和失败者的文化氛围还尚未形成。比赛，只许运动员赢，不许运动员输，输了就骂人家，赢了是英雄，输了是草包，对丁俊晖如此，对之前的刘翔也是如此。这种文化氛围不仅不利于体育运动的发展，也不利于我国一直鼓励的创新和创业。

所有的事业，开展起来，就有成功和失败的两种可能，从概率上看也是这样。为了取得一次成功，我们必须包容九十九次失败。发明家爱迪生发明电灯泡成功，经历上万次失败。如果我们只要那最后的成功，而不接受无数的失败，说明我们对于成功的定义不正确，也说明我们输不起，并缺乏包容失败者的胸怀。

根据美国国会统计办公室的有关数据统计，美国的风险投资企业开办10家，有5家失败，3家打平，2家成功。这2家就有可能是微软，是FACEBOOK。如果不接受5家失败和3家打平的企业，也就没有这2家成功的企业。

包容失败者的文化氛围，不仅为成功者欢呼，也要为失败者鼓劲。今天的失败者可能就是明天的成功者。如果一直失败下去呢？也没有关系。美国历史上最伟大的运动员杰西·欧文斯的教练鼓励他参加1936年夏季奥运会时说：“在比赛中无论你是赢了还是输了，重要的是你曾经参与在其中。”

丁俊晖，加油！如果不能赢得比赛，也没有关系，我们为你曾经参与在其中感到自豪！