“1891年（光绪十七年）5月，俄国筹划已久的西伯利亚大铁路破土动工。……一位日本政客警告说，日本的寿命将随西伯利亚大铁路的延长而缩短。

“日本之所以急于发动侵华战争，一个重要的原因，就是要抢在西伯利亚大铁路修成之前，确立它在远东的优势地位。俄国人对此心知肚明，俄国外交大臣洛巴诺夫曾经宣称：‘日本发动的战争，与其说是针对中国，不如说是针对俄国’。”（引自赵彦《晚清那些年》）

也许，由此可以看出，清末侵略与被侵略的殖民时代，是国际形势综合变幻的结果，严格意义上说，它并非针对某国，它是国际经济或军事实力的比拼；而内中被侵略的国家，只是这种列强比拼的牺牲品，这个牺牲品，在某种程度上，既是列强客观强加的，也是腐朽政府主观自找的。瓜分性的群狼扑食，是当时中国多少开明士绅的惊呼！而这个“食”字，充分显示了清政府之下中国“富裕”自诩的处境。  

当时有人曾把19世纪末前后的列强世界争霸，比作中国古代春秋战国时期的诸侯中原争霸。战国时代的那些所谓“弱国”，难道就没有它们“自酿”的成分？群雄争霸，数百年中此起彼伏。邯郸学步，为后人留下了赵国曾经文明强盛的印记；卧薪尝胆，让后人知道吴国的霸业；管仲的故事，也让人知晓齐国当初的辉煌。历史让人知道，“弱国”永远是暂时和相对的。那个曾经的“弱国”——西北半农耕半游牧的秦国，却在几代秦王的励精图治的内政改革中，逐步强盛。它灭韩的第一步，难道仅仅针对韩国？买椟还珠、朝秦暮楚、烽火戏诸侯，也让人知道了那个古老时代某一群体的愚昧、落后和安于享乐。荆轲刺秦王，固然是“弱国”对某一“灭”了自己的“强国”的英勇抗争，但能阻挡那个时代的一统大势？

人类由于人的本质的共质性，其历史有着惊人的相似。一个不统筹全局、励精图治的国家，也许就是那个自认为“礼仪之邦”的赵国；而一个能凝聚国力民心的国家，才不会是那个永远的西北“弱国”。

清末中、日、俄这段历史证明，日本在侵略的一路上，内中实行的是野心“大东亚计划”，它在与颟顸的清政府抢执亚洲之牛耳。这是它“脱亚入欧”的另一面。日本对清末中国留下的甲午战争疮疤，是列强数十年来侵略共同作用的产物，也是清政府一贯无能、愚昧的产物。日俄在大清中国领土上大打出手而清政府宣布中立，便证明了这一点。这是中国后人不能不清楚看到的。

引用赵彦的一段文字结束此文：“和中国一样，日本曾经屡受西方列强的欺侮，被迫签订过一系列不平等条约。直到甲午战争时，日本仍然带着这种屈辱的印记，连关税都不能自主。为了转嫁损失，日本采取了‘失之西方，取之东方’的国策，蹬着朝鲜的背，踩到了中国这个老巨人的肩膀上，成为了一个新巨人。”