史料记载，曾国藩以侍郎衔在家乡招募湘勇之时，常常看不起当时地方上的八旗兵，而此时湖南巡抚是骆秉章；换句话说，曾国藩看不起地方正规军，就是看不起骆秉章。这是由打狗看主人的宗法制封建官场性质决定的。曾国藩与骆秉章的矛盾，史料可以洞见。

在清末官僚政治塑造的曾国藩光泽中，骆秉章只成了背影之中的人物。其实，湘勇能成气候而成为湘军，没有湘抚骆秉章的大度和谦让，是难于设想的。后人注意到两个史实：一，人才左宗棠成名得益于骆秉章，有关他知人善任的事例史有记载；二，在曾国藩湘军成名之时，骆秉章离开了湖南，入督四川去镇压石达开部队。

据姚永朴《旧闻随笔》说：左宗棠平定新疆以后，问其僚属：你看我比骆文忠如何？僚属回答：不如吧。左问：为什么？答：骆文忠幕府有人才左公，左公幕府没有人才如左公。左宗棠大笑说：诚如子言，诚如子言！

《骆秉章自订年谱》讲述了咸丰三年（1853年）识用湘军将领王鑫的一件事。

王鑫是早期的湘中骁将（后战死），曾率勇一营与太平军战，败归，对正在以侍郎衔招募团练的曾国藩说：我如能招兵三千，便可以扫尽太平军。曾国藩写信把他推让给了湖南巡抚骆秉章。

骆秉章派遣吴坤修随王鑫回乡招勇。几天后，吴坤修回见骆秉章，说：“王朴山（即王鑫）回乡招勇，出入鸣锣摆执事，乡人为侧目。其人如此，实不可用。”骆秉章说：“伊得保举同知，初回家乡，不过荣耀之意，我粤新科举人回乡，亦是如此，似不足怪。”第二天，吴坤修又说：王鑫招兵尽是土匪，骚扰百姓。骆秉章问：你和他有交情，为何不劝他？吴坤修说：他凡事不听我。骆说：因此你背后说他？吴坤修被骆秉章呛了这么一句，便去衡州告诉曾国藩。两个星期后，湖广总督吴文熔写信骆秉章：王鑫军靠不住，不必去省城。不久后，吴文熔在太平军的进攻中，战死于堵城（有说黄州）。骆秉章叹息说：假如王鑫率勇去了省城，吴文熔便可以不死，“利口覆邦家”。他很有点指责曾国藩听信吴坤修的意思。

在听说骆秉章于咸丰十一年（1861年）入督四川消息后，左宗棠在一封致朋友的信中说：“龠门（即骆秉章）先生之抚吾湘，前后十载，德政既不胜书，武节亦非其短。……其靖未形之乱，不动声色而措湖湘如磐石之安，可谓明治体而识政要，非近世才臣所能及也。……宗棠以桑梓故勉佐帷筹，形影相共，唯我知公，亦唯公知我。”大有为骆秉章离开湖南鸣不平的意思。

骆秉章在同治六年（1867年）老殁于四川总督任上。死前他自写挽联：“十载忝清班，由翰詹科道而转京卿，奉使遍齐州汴州吴州，回首宦途如梦幻；廿年膺外任，历鄂黔滇湘以莅巴蜀，督师平李逆石逆蔡逆，殚心戎务识时艰。”

费行简《近代名人小传》对骆秉章评价不高。他借用丁宝桢的话笑其挽联“此履历也！”其实，换个角度看问题，这种履历式的挽联，恰恰是作者看淡世态利禄的表现，与“如梦幻”语境相合，也是作者生前不追求功名的缩写。看问题角度不同，得出的结论大相径庭。据说骆秉章在四川死时，仅遗“布帐一，银百两，破笥二而已。家无田屋处子孙。”有人说他一生无所建树，有人却说他为官清廉。世人的嘴巴，真是百味杂生。姚永朴说：“公薨于蜀，民罢市缟素，丧车所过，哀音相属，至有以‘如丧考妣’四字榜于门者。”不知何为真何为假？

是什么把一个人真实的一生稀释成若是若非的梦幻？在封建官僚政治的史笔中，任何官员的清廉、功绩，尤其是民政，都成了朦胧山村中一道虚渺的炊烟。皇朝政权，只要能在动荡中得以获取，其他真的可以不屑一顾？