最近，唐际根教授披露了当年殷墟古DNA研究公案始末，两位进行殷墟古DNA基因测试的美女，因为在会议上如实报告殷墟基因类型属于西亚类型，结果不给发表论文，不供应材料。而自去年底起，以抄袭剽窃兵策儒剑和罗灵杰“埃夏论”内容而“闻名”的原中科院地化所孙卫东又不甘寂寞。

2017年12月21日，中科院地化所同位素地球化学研究室主任 朱炳泉 发表了一篇文章：科学网—中国科技考古的发展与关于商代文明的争议 - 朱炳泉的博文 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=478652&do=blog&id=1090823

朱炳泉研究员说：“孙卫东现象为何引起考古界和大众的关注，是因为涉及捍卫中华文明的大事。”在这篇文章中，朱研究员声称孙卫东是“原我所研究员”，因此可以判断孙卫东已经离开了中科院广州地化所，另外据消息，孙是被地化所开除的（青岛海洋研究所网站显示该人去海洋所）。朱说：（孙卫东）“在涉及科技考古国内外发表一些文章后，在国内外学术刋物，会议和网上各方的批评，有相同观点的说他是剽窃他人成果，反对的说他是出卖祖宗，汉奸，成为众矢之敌。”但在这里，朱研究员隐去了孙卫东剽窃兵策儒剑和罗灵杰“埃夏论”具体内容的事实。一个搞地球化学的“不务正业”，去抄袭民科的文化和文字研究内容。朱柄泉研究员又说：“他的主要学术观点是认为商代以来的中华文明是从古埃及传来的。”，而这个观点又是孙卫东自2015年9月起剽窃罗灵杰和兵策儒剑的。因此，从朱柄泉文章信息看，孙卫东在自己本门地球化学业务上也基本没有什么贡献。

朱研究员说，“剑桥大学等许多学者已联名写了重量级文章批评孙，快要发表。”笔者已经看到有两篇文章批孙的，一篇是中科大金正耀等教授，另外一篇是国科大等作者。可以参考：中科院广州地化所孙卫东编造殷商青铜器来源南非，遭到学术界论文揭露_兵策儒剑_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0102xk6u.html

实际上孙卫东是兵策儒剑的大学同学，因为看了兵策儒剑博客，已经接受相信了埃夏论，可惜的是，正如有网友所说，他是个犹大似人物，他就想剽窃埃夏论，打着青铜器研究的幌子往埃夏论上贴。他发表在自然报告下的文章就是剪刀浆糊+胡说八道。可笑的是，他在这篇文章里实际上否定了殷墟青铜器与埃及的任何关系，反而把殷商青铜器与南非联系起来。思维混乱不堪。学术界批判文章，也对孙卫东毫不留情，说其故意误导。但是在朱柄泉这篇文章里，遗憾的是朱柄泉研究员还在帮孙圆谎，说孙的论点是殷商青铜器来自埃及。但实际孙卫东原文恰恰是否定了殷商青铜器来自埃及，孙说殷商青铜器来源南非。

朱柄泉研究员又说：“商代青铜器高放射铅研究的主要贡献者是金正耀，但他写文章投Nature不能被接受。而孙卫东没有做什么工作，写文章恰能被Nature恰可以发表，其原因是来源解释能迎合西方一些占主导地位学者的口味。在古人类起源和中华文明史问题上，一些中国学者为了能在国外SCI刋物上尽快发表文章盲目追随西方学者的观点而忘了祖宗。在其它研究领域内也同样存在这一现象。中国必须要有有自主话语权国际刋物。在评价研究成果学术水平上不能完全看有高引用率的SCI刋物上发表文章。可以说有源创新的研究成果是极难在高引用率的SCI刋物上发表。孙卫东是有才华的人才，但治学不严，爱在各种场合扬名出风头。这是他的毛病。现在的学术风气和评价体系也滋长了年轻人的这种坏毛病。科学无国界，但发文还是要有政治、道德底线。”

孙卫东就想着要出名，现在他终于出名了！

读者们怎么看呢？