普洱鱼塘漂尸案，家属维权路在何方？
文王汉政
云南是个神秘的地方，从不缺新闻。
躲猫猫事件之后，我作为一线执业律师，的确感受到了我们云南司法环境，小到看守所环境得到了极大的改观，对此我也写过文章，并且文章所反映问题还收录到刑辩律师执业环境报告！躲猫猫改变了看守所！看守所对不符合羁押的人一般建议取保，看守所并不想发生死亡事件！
普洱鱼吃人事件，根据媒体报道这是出自某些警察之口。报道后引起舆论哗然！昨夜警方公布调查消息，基本意思是死者是溺水死亡，身上伤是在拘留所采取束缚措施形成，与死亡无关！对于这个调查结论，网友评论大多数是斥责和怀疑。
若是当初被怀疑是刑讯逼供致死抛尸，这种猜测我认为无法成立！我并不是替警方说话，也只是合理分析而已！这不是刑事案件，警方按照一般治安案件作出处罚是简单结案，本案也不存在要突破口供的问题，只要盗窃事实真实存在，证据确实充分，只是数额较小构不成刑事案件，作为治安案件即可！警方没有必要特别针对，但不排除死者不配合调查的情形，如死者一直拒绝提供家属联系方式，对此会不会产生言语上冲突？若存在冲突，冲突过程中到底发生了什么？会不会打耳光等等？只有监控视频才能真实反映问题！警方为了证明审讯合法无瑕疵，公布视频也无妨！死者家属若要看视频，也合法合理！
可以要求公安机关继续调查！即为什么要去水塘？怎么到达水塘的？是自己到水塘自杀、失足还是有人推下水塘？这方面结论没有看到！警方应该将此案列入非正常死亡案件进行侦查 ，给家属一个结论！若不同意刑事立案，也要出具书面法律文书，让当事人有其他救济途径！
警方凌晨2点放人，处理过程不当，相关责任人员已经停职！警察完全明白，死者是不正常的，身体状况和精神状况完全不符合再羁押了才提前释放的！在这种情况下，把死者交予给一个不熟悉没有交情的陌生邻居，难道没有责任？据此事实，死者家属可以提起民事诉讼，要求赔偿！同时还可以提出控告！
死者，难道有冤情？半夜喝完酒后以死明志证明自己是清白的？自己没有盗窃冤枉了？家属对死者盗窃一案有异议，近亲属可以提起复议和行政诉讼！
维权的路径就是走法律途径，通过理性合法的方式维权，并且过程复杂艰辛，不管是否能够得到赔偿，责任人是否得到处罚，家属都要继续生活，愿死者安息！