在这个世界上，自二战以来美国总统的权力无人能比。看看近几十年的战争啦反恐啦，哪一场不是美国总统的大手笔，不与美国总统有关。

美国总统俨然就是一个世界警察总长的角色，与美国有关的事要掺和，无关的也要掺和，把世界搞得“鸡飞狗跳”，不得安宁。

所以，每一年的《福布斯》权力排行榜，注定是美国总统，没有任何悬念。

然而，素以财富、权力、知名度年度排名在传媒界独树一帜的美国《福布斯》杂志10月30日公布2013年度“最有权力人物”排行榜出炉，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京超过美国总统贝拉克·奥巴马，排名第一位。

这是奥巴马过去3年来第一次落到第二位，普京排位第一则是多年罕见的情况。

    这一不同寻常的“变化”颠覆了人们的习惯性思维，一片愕然。

媒体普遍也大为错愕，法新社在消息导语中使用“击败”一词，新华社的报道则用了“战胜”一词，可就有点意思了。

在世界的美国时代，这样的用词也十分罕见吧。

这样的排名这样的用词，不仅使奥巴马尴尬，而且也使自以为是的美国尴尬。

为什么把奥巴马排在第二？《福布斯》发表的排行榜说明文章认为，去年重新出任总统的普京已经巩固在俄罗斯的领导地位，而奥巴马刚刚获得连任就进入“跛脚鸭”时期，今年10月发生的美国联邦政府“停摆”就是最新例证。文章还指出，奥巴马应对叙利亚危机和“监控门”事件效果不尽乐观，普京则成功令叙利亚免受美国军事打击。综观2013年，普京表现更为抢眼。

就是这样，普京抢了奥巴马的风头，俄罗斯抢了美国的风头。尤其是在“棱镜门”事件曝光后，面对飞往俄罗斯并滞留在莫斯科机场的前美国中央情报局雇员爱德华·斯诺登，俄美几度交锋。普京其间多次就此事对媒体讲话，有礼有节令华盛顿很无奈，直到8月1日斯诺登获得俄罗斯为期一年的临时政治避难。

两强相遇勇者胜。在这场博弈中，普京显然是胜方。他的智慧和手段，使奥巴马相形见拙。而且，因为斯诺登获得政治避难，“棱镜门”事件现在还在持续发酵，不仅德国、法国等美国的欧洲盟友对此大为不满，巴西等国也不舒服。

一场使世界草木皆兵的丑闻，使奥巴马“应接不暇”，俯下身段频频道歉。这一切，全是因为普京庇护了斯诺登，使其不断把美国的丑行公之于众。这样的博弈，奥巴马在事实面前没有反击之力，不能自圆其说。

当然，在叙利亚化学武器危机的应对上，当美国信誓旦旦，磨刀霍霍，开足马力下决心要对叙动武之时，莫斯科四两拨千斤，提出叙利亚交出化学武器的方案，把一场战争危机轻而易举地开出一条“缓冲地带”，出现重大转机。

而在鄙人写这篇拙文时，俄罗斯海军的战舰又开进了地中海。

这样的军事行为，不为叙利亚而来又为什么？普京在这次事件中的确又“打了一张赢牌”。

对此，《福布斯》网站发表一篇倾向性很强的文章，在字里行间表达了对白宫处理国际事务的不满。评价说，在国际事务上，由于奥巴马有意弱化美国对国际事务的参与力度，他的权力显得很弱，甚至是“二战以来最弱”。同时认为美国领导人应该更为强势，从而掌握更多的权力。

至于奥巴马为什么软弱？软弱的根源在哪里？文章没有深入剖析。

    屋漏偏逢连夜雨。就在奥巴马国际上疲于奔命，备受煎熬之时，偏偏国内又出了事，因为财政困境，政府关门，就连自由女神像这样的世界旅游地也停止接待游客。尤其在印尼召开的亚太领导人峰会，奥巴马也因为处理国内事务缺席。美国的形象和声誉就此遭受重创。

奥巴马真是生不逢时，内外交困，苦不堪言。面对这样的状况，奥巴马就是想强硬恐怕也无力回天，强硬不起来。他要像普京那样“敢上九天揽月、敢下五洋捉鳖”，也真是难为他了。

三十年河东，四十年河西。世界就是这样轮回的。这个美国自己的《福布斯》排名，使鄙人看到了一个坚挺的普京和一个“阳痿”的奥巴马。