这奖那奖，中国就从来不缺文学奖。随便看一看，这些年来除茅盾文学奖、鲁迅文学奖、老舍文学奖、冯牧文学奖、姚雪垠文学奖、曹禺戏剧文学奖等规格较高、声誉很好的全国性大奖外，其他各类层次的文学奖还有很多，比如各省市级的、杂志的、县级的。一年到头，还有这种赛事那种征文，都评奖，很热闹。还有民间的，也“花开其中”。局外人一看，感觉中国文学太繁荣了，甚至有外国作家也大加羡慕。其实，这些奖是否都推动了中国文学的进步，那到不尽然。

这不，龙年刚接近尾声，传闻在这些以文学名人们设立的奖之中，“路遥文学奖”又要登场了。这是《北京晨报》的消息：在著名作家路遥去世20年后，以他名字命名的“路遥文学奖”日前在京启动。路遥女儿路茗茗29日却做出回应称，“不同意目前设立路遥文学奖”。该奖总发起人高玉涛对此表示，他将进一步与路遥家人沟通，并希望该奖还要继续办下去。

让我感到欣慰的是，路遥女儿对此很冷静理性，加以拒绝。当然，发起者没有错，也可能是一片好心。按设想，路遥文学奖为纯文学公益性质，旨在倡导文学关注民生和普通民众，鼓励和促进现实主义文学的创新和发展，挖掘、发现并奖励在现实主义文学创作中的优秀作品和作者。有评论因此认为，此举是对路遥的爱戴和怀念，是对路遥“像牛一样劳动，像土地一样奉献”的文学精神的弘扬，应该得到路遥女儿的认可。但路茗茗的表态何以让人不可思议？为他父亲设个奖，应该支持赞同才是，咋就拒绝了呢？

路茗茗拒绝有路茗茗的理由。她认为“觉得目前条件还不成熟”，“设立一个文学奖项是一件很严肃的事情……万一出现了状况，不仅影响我父亲的声誉，也会辜负发起者良好的初衷”，“哪怕是公益性质的，都会让我和家人面临很大的压力”，“如果父亲在世，他也不会同意这么做的”。如此等等，路茗茗拒绝的理由是充分的，表达的意愿是真诚的。何况眼下，因设奖敛财，遭遇毁誉的也不乏例子。有的文学奖为评奖而评奖，有的违规设奖乱收费用，有的评的不是作品而是人等等怪事频频曝光，让一些奖项的影响力和公信力受到质疑，甚至滋生出沽名钓誉等腐败现象，成为少数作家和批评家甚至官员的自娱自乐。这显然已背离评奖本意，甚至严重伤害了文学创作的环境。如此，增设“路遥文学奖”又有什么意义呢？

在这一点上，路遥女儿的确比倡导设奖者清醒理性得多。她不想使以父亲的名义来蹚文学奖这塘水。优秀的文学奖不在多，而在精。多了，就变味了。文学创作的繁荣，的确需要一些奖项的推动，但假设文学奖设立过多，好作品就会大打折扣，繁荣也可能沦为一种形式。一个诺贝尔文学奖，就是世界上著名作家们努力攀爬的标杆，就是世界文学不断繁荣的推进器。它的分量要比所有文学奖重得多，神圣得多；它的影响力和公信力，远远超出奖项本身。中国的文学奖，的确应该加以整合，才能成为时代精神的引领者。

路茗茗的回应，应该给文学奖以启示！