上海《文学报》在最近一期的“新批评”栏目刊发柯棣祖《如此狂“抄”，枉获“鲁奖”》的文章，认为第五届鲁迅文学奖“文学理论评论类”获奖作品《童年再现与儿童文学重构》涉嫌严重抄袭，是“一部七拼八凑之作，全书33万字，竟有23万字是抄来的”。如果真如作者所说，还的确是个问题。但对于这个说法，获奖作者谭旭东进行了反驳，认为并没有“抄袭”。当年评委也出来撑腰，说获奖作品是“消化了前人的成果的基础上推进的”，“不是简单堆积素材”。

    对于这种事，说不清，理还乱。关键的是要搞清“抄袭”是怎么回事？抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。这是一种严重侵犯他人

    有了这两个前提，才叫“抄袭”。按照批评者的说法有70%的是抄的，肯定有“抄袭”嫌疑。如果是“引用”，而且又注明出处，就难以判断了。“引用”多少不违法，还真找不到规定，有的大学规定只能“引用”20%。“引用”太多，才有了“引用过度”的说法。这仍然与“抄袭”无关。理论界有一句话说，天下文章一大抄，看你抄得高不高？应该指的就是这个意思。

    对于获奖作品产生的非议，自然有它的道理。但鲁迅文学奖摊上这档事，的确不正常，任凭评委们坦言“公开、公平、公正”，实际上已经笼罩了一层阴影，信誉也会受到不同程度的影响。应该引以为戒，组织一个鉴别小组加以审阅，给一个明白的说法。