http://s4/bmiddle/69ee99cexc3449f284483&690

    第一次踏上台湾的土地，无意间赶上了梅雨季节。晚上8时左右飞机刚刚落下，就遇到了台北的雨，哗哗地落一阵，晴了。气温随之升高，一下子热了，暖暖的热气好客地扑面而来，叫人无法拒绝。当晚下榻于桃园大饭店，住的6楼。其实这座饭店并不高，我们住的好像就是最高层。房间不临街，开了窗往外一望，只见灿烂的灯火从眼前蔓延而去。房间极其干净，牙膏牙刷、茶和咖啡等生活用品一应俱全。

    还没有躺下休息，窗外一阵电闪雷鸣，雨就下了。雨点极大，落在窗下的彩钢瓦上发出喧嚣的响声。透过灯光，可以看到雨流如注，弥漫于低沉的夜空。整夜，就听着台北的雨声睡去。待天放亮，一觉醒来时也是早晨5时。当然，雨还在下，仍是那么猛烈和酣畅。台北夏天的早晨就这样张开潮湿的怀抱，拥抱着来自大陆的客人。

    随手打开电视，看东森电视台新闻和中天新闻、年代新闻，都说台北下雨的事情。开始时并不在意，按照大陆人的思维，下雨是寻常事，何况又是梅雨季节，下雨是免不了的，觉得这只是一般新闻。可是后来，电视新闻中就出现了一些灾情报道，台北的哪条街积水有多深啦、有车子抛锚熄火啦、居民家中进水啦、损失有多少啦等等。那些记者就站在有大腿深的水里报道，穿薄薄的塑料雨衣，话音和雨声交汇在一起，时断时续的。电视画面上也随之出现了字幕，气象专家说这是一场豪雨，下了600多毫米，是200年一遇。豪雨就是我们说的暴雨，台湾的用语虽然与大陆有些差异，但表述的程度是一样的。

    此时，就隐隐觉得这场雨闹大了。台北一些地方变成了水城，汪洋一片。大约是在7：30吧，电视画面的字幕又滚动出新的新闻，说的是台北市政府的通告，告知市民因雨酿成水患，全市中小学上午停课。桃园县甚至要求停工停课。看来，这场雨是席卷了大台北地区的。之后的新闻，围绕着雨开始发酵。先是有市民认为政府不作为，没有应对好危机。市长郝龙斌冒雨察看灾情，遭到受灾市民的指责和训斥，要求政府赔偿损失。郝龙斌身为市长，被弄得灰头土脸，还一脸陪笑，低头认错，说政府应该检讨，的确是政府的责任。然后又有市民抱怨，说市政府反应迟钝，停课的通告发得太晚，忙于上班的市民们7：30的时候，或者已经把小孩送到了学校，或者已经穿梭于雨中，让他们左右为难，如果把孩子送回去，又耽误了上班时间，不送吧，孩子又没有地方安排。一场雨，完全把台北市政府推入到漩涡之中，被民意所淹没。

    以后的几天里，有关这场雨的新闻仍然占据着报纸和电视的主要位置，评论可谓铺天盖地，认为这场豪雨造成的灾害，给市民带来的不便是可以避免的，但政府却眼睁睁没有处理好。其中的依据，就是台北市有全亚洲城市最好的防洪设施，问题出在管理防洪设施的人疏忽大意，居然没有预料到水灾来得迅速，及时打开水闸，酿成水患，让“首善之区”沦为汪洋。这是一个多么不可原谅的过失。尤其郝龙斌市长的一句“第一次放豪雨假”的辩解，更让媒体评论员抓住不放，不依不饶。马英九一看事态发展严重，赶紧出面救火，“统一事权”。《联合晚报》甚至就此发表《公务员要有常识》的社论，无奈地指出：“同样是多一点常识、多一点弹性就可能解决的事，如今害得地方首长折损多少威信。”

    这场暴雨引发的结果，导致台北市水务处的处长被撤职，那个未及时打开水闸的管理员也将被法办；教育局的官员也由此丢了乌纱。而市民造成的损失，也将由政府赔偿。如此的处理市民是否满意呢？显然不满意。一些社会精英，包括执政党和在野党的议员仍然不予理睬，说郝龙斌市长是在“丢车保帅”，最应该负责的应该是市长自己。

    台北的暴雨，在这个夏天就这样演变成为一场民意台风。