在文学领域，官场文学异军突起，《国画》、《市委班子》、《省委书记》、《侯卫东官场笔记》等经典之作，在深刻揭示了现实官场生态的同时，也给读者诸多启迪。近些年来被搅得风生水起，成为一种文学现象。还别说，如果没有官场文学，文学这个领域的光彩会暗淡许多，市场会萎缩许多。不信到各大图书城看看，摆满官场文学的书架必定占据着主要位置。在一些畅销书排行榜上，官场文学仍然榜上有名。这都表明，官场文学在现阶段的独特魅力是其它文学不可替代的。

    当然，对于官场文学的认知和价值，也有诸多争议。日前，南京大学中文系教授王彬彬就表示，他对官场文学的评价并不高。为了市场，官场文学和商业结合非常紧。官场文学写反腐败，里面各种权谋、各种阴谋诡计极尽渲染，有时候成为腐败的教科书。

    其实官场文学并不是现在才有，早些年的有《官场现形记》等等，可谓官场文学的经典之作。其中对旧时官场的种种潜规则，都作了深入细致的挖掘和刻画。如今的官场文学只是延续了历史，不仅让普通读者一览官场生态，也让官场中人通晓更多官场秘诀。写官场文学的作者，有的是官场中人，比如王跃文，以一部《国画》名扬天下；有的不是官场中人，但能了解和把握官场现状，作品也受欢迎，有市场。应该说，是官场文学把官场的隐秘暴露于光天化日之下。像王彬彬教授的说法，认为官场文学过度渲染权谋倒是不假。如果官场文学不写权谋，远离腐败，就脱离现实了，没有任何价值，又要陷入“高大全”的泥潭，遭社会唾弃。至于冠以腐败教科书之名，就有些言过其实了。

    文学作品来源于生活，高于生活，不假。因为是创作，照搬生活就不叫文学艺术，只能是新闻纪实。一部官场小说中的人物和情节，必然是若干个人物的整合，从而使之丰富起来。所涉及的尔虞我诈、权钱交易、买官卖官等等阴暗面，和其它题材再现的都差不多，所反映的都是社会现实，只不过受关注的程度不同。假如官场文学能够起到教科书的作用，也太低估官员的智商了，太小看官场了。其实官场比小说复杂多了，小说所反映的只是表象，离实质和核心还远着哪。在查处的腐败贪官中，还没有看到哪一个是因为看了官场文学变坏的。倒是每一个贪官的腐败经历，就是名副其实的教科书不假。我们总不能一出现贪官，就以为是官场文学惹的祸。如此文学的罪就大了。腐败和廉洁，关键看官，不是嫁祸于官场文学。

    抓贪官，反腐败。这不仅是执政党治理官场的重要任务，而且也是民心所向。官场文学只是反映了官场腐败，而不可否认的是腐败推动了官场文学创作。想起曾经有一个经典的说法：一本《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，流言家看见宫闱秘事。职业不同，视角也不一样，结果也完全不对。当然，依据这个说法推断，王彬彬教授好像也不是反腐败从业者，还对不上号。我们需要明白的是，首先有了官场的环境，然后才孕育了官场文学。故而，看待官场文学，最好把它看作文学，不必乱贴其它标签。