“我对不起党和人民，对不起二老的嘱托，在自己几十年的为官历程中，受党教育多年，却没有做到严格自律，以至走上犯罪的道路，希望法院给我一个重新做人的机会。”这是武汉市江夏区原区长余本友受审时在法庭上的忏悔。贪官这样的忏悔已经司空见惯，只要翻翻报纸，不经意间就会看到其在位时权势熏天，贪污腐败，进了大牢才悔恨交加，声泪俱下，说没有“严格自律”的情景。如此带泪的文字因为太多，普通读者已经没有多少兴趣。
    我们所关心的是贪官的忏悔对于个人和家庭，甚至国家是否来得太晚？所造成的社会伤害是否太大？有没有办法让忏悔前移，杜绝或减少他们对党和政府，以及社会的伤害呢？这些问题，都涉及到制度建设，一般人是难以讲清楚的，但外国“严格自律”的一些做法或许能给我们提供启示。
    在韩国，挑选官员的新制度过于繁琐和苛刻，令许多被总统提名的人望而生畏。这项制度规定，被选为内阁高官候选人的官员应该完成一份陈述书，其内容包括该官员的详细个人经历、个人财产、家庭状况等信息，以及财产积累过程、纳税、兵役、论文、国家养老金、医疗保险等等，事无巨细，甚至连官员是否接受过“10万韩元以上招待”、具体接招待的时间和自己从中得到了多少好处等内容都赫然在列。此外，自我陈述书还要求官员详细报告自己是否曾与异性有不正当关系、有没有捐过款、有没有对社会做出贡献等问题。可以说，这是一位准官员对自己一生的“自白”，也是对政府和民众的交待。该国检察总长提名人在听证会上撒谎，而被总统李明博撤回提名。李明博对此称，“地位高则责任重”，对官员的考察应事无巨细。
    加拿大则是实行“小透明、大效果”的管理制度。在该国政府每一个部门的网站，都有公布官员差旅费和招待费开支的“积极通报”专栏。比如外交部，它会把部长、副部长、司局长等50多人的名单开列在那里供人阅览，包括“喝咖啡”和“吃甜点”细目。而工业部长克莱门蒂过去4个月差旅费开支1.5万加元，招待费为零。一位职级为部长助理的官员半年差旅费2000至3000加元，接待费为零。如此，他们是否不招待客人呢？不是。他们“把公家的客人请到家里招待，自己掏腰包”。这样的公开就有了一定的透明度和约束力，官员们都怕自己在网上出头，影响公信力，争取开销比别人少。这种做法，可有效科学管理行政开支，对政府树立形象有积极作用。
    哪里有权力，哪里就有腐败的漏洞。因此，抵制腐败，爱护官员，规范行为，消除产生腐败的土壤与环境，使其“严格自律”，就应该搭建一个具体透明的平台，建立一套有效的监督机制。