虎年春晚还是看到了小沈阳，这使鄙人有些沮丧。其实他只是当个“主持人”兼“记者”，拿个话筒作采访状，戏不多，一个配角，但这已经让人够受的了。打他一出场，鄙人对老赵领衔主演的小品《捐助》就失去了兴趣，任凭老赵怎么设置悬念、话语连珠，也没找到半点乐。
    说实话，我讨厌（或者说不喜欢）小沈阳，并不是因为他的长相和一口极其别扭的娘娘腔，的确是因为他的演技太低俗，甚至无聊，艺术含量有限。自从2009年春晚看了此君的《不差钱》，碍于是老赵的徒弟，也算赵家班真传，在他嗲声嗲气的“为什么”中勉强乐了几回。但是，短暂的“乐”之后，还没来得及细想，立刻就觉得不仅情感受到污染，连智商也受到了侮辱。堂堂央视的娱乐节目，要注重大众化，但也不能失去品质，怎么在审美上会严重缺失了呢？
    尽管后来小沈阳因此而大红大紫，身价猛长，在一些省级卫视之间巡演，获得了极高的经济收益，而鄙人对他的抵触情绪仍在增多。大凡看到他低俗而难以接受地表演，内心便一阵折腾，马上调换频道。尤其是在一家卫视爆出粗口，惹得女性主持人要他道歉，更让人大跌眼镜。难道这就是央视捧出来的当红明星的做派，那么轻薄而缺乏教养，走了运就找不到北了？这跟“暴发户”有什么区别，过了两天好日子就忘了根，不知道姓什么叫什么了？由此鄙人一直怀疑，是否真有那么多观众追捧小沈阳，喜欢小沈阳？如果是，审美趋向显然就发生了偏离；如果不是，就正常了。一个有着五千年文明史的群体，不是那么好耍弄的，能够忍受低俗的。
    其实，随着虎年春节的临近，有关小沈阳能否在春晚上“现演”，就成了不少观众热议和媒体热炒的话题。有媒体就披露，小沈阳将彻底“消失”于虎年的央视春晚。有网友借此调侃，认为小沈阳嫌出场费太低，主动放弃。这多少有些幽默成分，从另一面为小沈阳开脱。而有的评述则认为，小沈阳的社会文化价值，才是其能不能上春晚的“试金石”。他靠赵本山光环出名，靠模仿走红，自身缺乏创新和高雅潜质。而央视网论坛的调查表明，有近4成网民以“低俗”为由拒绝小沈阳上春晚。言之凿凿，看来小沈阳成也低俗，败也低俗，好像真的是与亿万观众瞩目的虎年大戏失之交臂，被央视遗弃了。鄙人因害怕见到小沈阳而悬着的心才有了着落。
    不曾想期待已久的虎年春晚盛宴如期而至，正感受着热烈喜庆而欢快的气氛，冷不丁地冒出个小沈阳，心境一下子翻腾起来，以至影响了《捐助》以后的节目观赏效果。鄙人这才明白早先说小沈阳不上春晚，原来就像老赵“卖拐”一样，是个大忽悠。据后来业内人士透露，此举是老赵最后一刻才英明决定的。如果真是这样，让小沈阳临时上阵，《捐助》成了春晚的“鸡肋”也不奇怪了。嗨，老赵这人哪儿都好，就是总拉着小沈阳搅局这点不地道。
    你说虎年春晚闹心不闹心？拜托了，如果明年春晚还有老赵的戏，请央视导演组也做个英明决策，不要让小沈阳总在眼前晃悠了。