http://9238.seohost.cn/storage/9238/article/20190807/1565145123879470.jpg

打砸医院获判刑　悔恨一世害众亲

导读

某中年妇女因妇科疾病到某医院门诊，4个月后上级医院诊断为宫颈癌，于是患方纠集众亲友以医院误诊漏诊为由向医院讨说法，进而发展成打砸医院，结果一名在某事业单位上班的亲戚被开除公职并判刑。

诊疗概况

患者，女性，45岁。2011年9月，因发现子宫息肉多年，患者到某医院门诊，经细胞学检查为炎症反应性病变。1个月后又因“尿频、尿急、尿痛”到该院门诊，2012年1月因“阴道不规则出血半月”再次到该院门诊，后转上级医院进一步检查。上级医院诊断为“宫颈腺癌II期”，择期行次广泛子宫切除、双侧附件切除、盆腔淋巴结清扫、部分大网膜切除、阑尾切除、直肠修补。术后病理报告显示：胃印戒细胞癌；宫颈全层、双侧卵巢、宫旁组织、右侧结肠、大网膜、肠系膜低分化腺癌浸润，并可见脉管内腺癌；盆腔淋巴结可见癌转移。出院后转外地某医院，医院诊断胃癌腹腔转移，进行化疗。3个月后，患者在家死亡。

现场处置

患者死亡后，患方纠集三四十人到医院讨说法，纠纷处理人员到现场劝说后平息事态，家属愿意按理赔处置程序解决纠纷。次日下午经旁人煽动，家属纠集50余人打砸医院。当晚市领导批示：严肃依法处置。次日，参与打砸行为的4人被治安拘留，1人刑事拘留（后被开除公职判刑），1人取保候审（患者家属因处理纠纷需要才处于取保候审），并赔偿损坏的财物5万余元。

打砸人员被抓后，家属认识到事态的严重性，到处托人要求从轻处理，并承诺不要医院赔偿，只要求公安不处理打砸人员，但为时已晚。

专家评估分析

宫颈腺癌早期发现有一定难度，该医院在诊疗过程中思路不够开阔，存在一定欠缺。患者死亡原因主要是胃印戒细胞癌广泛转移。建议医院承担轻微赔偿责任（4万元左右）。

医疗事故律师思考

从患方的角度来看，医院为患者看过病，没有查出来病因，就要承担责任。患方在承担亲人离去痛苦的同时，把矛头对准医院，并采取了过激的违法行为，这显然是不理智、不合法的行为。患方认为只有闹医院才能获赔，只有大闹才能大赔。由于患方不懂法律，又不听劝阻，造成终生悔恨。死者家属中被判刑的一位远房亲戚大学毕业后考进事业单位，因参与打砸被开除了公职，成为刑事犯罪分子，他怎么面对妻儿父母？怎么面对社会？其他几位被治安拘留的亲友，也在自己的人生档案上留下了无法洗掉的污点。这惨痛的教训，任何医疗纠纷的患方都应该吸取。

对于医方来讲，医方对患者确实有癌症漏诊的欠缺，只是医方的欠缺与患者的最后死亡之间并无因果关系。按照这种疾病的发展、转归，以及当前的医学能力，即使医院当时就诊断出患者的疾病，结局还是一样。但是患方家属潜意识中认为发现得早，也许患者能够多生存一段时间。所以他们难以接受医方给予的精神损害抚慰金赔偿。虽然此案由于情况特殊，医院已经给予轻微责任的赔偿，这本身已经包含了案件处理过程中向患方倾斜的考虑，但患方还是予以拒绝，并采取了违法行为，导致事件严重升级，多位亲戚因此获刑。假如医方能够避免漏诊的欠缺，这个纠纷也不会产生。作为医疗机构和医务人员，也应该从中吸取教训，提高自身的业务水平，这才是减少乃至杜绝医疗纠纷的主要途径。