http://9238.seohost.cn/storage/9238/article/20190601/1559396677620066.jpg

医疗机构未尽到与医疗水平相适应的诊疗义务是否需要承担责任 ？

案情介绍

2005年6月29日下午，刘X、马x之子（患者）因“头痛、头晕、恶心” 到北京x医院就诊。医院经过头部CT检查初步诊断为蛛网膜下腔出血，当日晚 10时收住入院。2005年7月2日上午8时，医院对患者进行CT复查，复查结果 与2005年6月29日的CT片对比，蛛网膜下腔出血的病情没有变化和发展，但 患者的症状有明显的加重，院方没有对患者做进一步的检查和治疗。2005年7月3日晚上9时，医院给患者进行了脑血管造影检查，确诊为蛛网膜下腔出血、 脑膜血管畸形。2005年7月4日上午9时，患者的主治医生携带患者于医院拍 的三份CT片及脑血管造影片到北京另一医院进行会诊，会诊医院依据提供的三 份CT片及脑血管造影片很快就确诊患者所患疾病为静脉窦血栓。当日中午12 时30分患者转入会诊医院。2005年7月8日，患者因抢救无效死亡。

鉴定意见书：

认为患者在2005年6月29日就诊于被告医院，以右侧头颈痛、头晕，伴恶心呕吐2天急诊入院。临床检查中未对患者进行眼底检查，是神经内科检查中的缺陷。根据当日头颅CT检查显示大脑纵裂池后方密度增高，临床可以考虑蛛网膜下腔出血，但需尽早进行检查（如：腰穿、脑血管造影等）以明确诊断其出血原因。被告医院于2005年7月2日复查头颅CT,与2005年6 月29日头颅CT片比较，病情的变化已经不能用“蛛网膜下腔出血”合理解释。 2005年7月3日上午5时，患者病情加重，出现意识模糊，躁动，小便失禁症状。当日22时行全脑血管造影术：可见静脉广泛淤血扩张，请其他医院会诊。 但病历中未见会诊单。于2005年7月4日转入其他医院继续治疗。上述情况反映被告医院在检查方面不到位，对患者的病情重视程度不够，客观上导致了对患者所患疾病诊断的延迟，进而延误了治疗。

鉴定意见书最后认为，患者转入会诊医院后，进行积.极地治疗，但终因脑出血、呼吸循环功能衰竭死亡。分析其死亡原因，与疾病发生隐匿、病情较重。医院对患者所患疾病未能及时做出正确的诊断，造成相应治疗有所延误，与患者死亡结果的发生有部分因果关系

医疗纠纷律师分析

在本案中，患者由于出现“头痛、头晕、恶心”的症状，便到医院就诊， 最终出现抢救无效死亡的结果，经过鉴定，医院并未对其病情做出正确的判断，因而造成治疗延误，这与患者的死亡结果之间存在一定的因果关系。但是医院的责任究竟有多大？

法院经审理认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人 财产、人身的应当承担民事责任。受害人的近亲属有权利要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。被告医院对患者所患疾病未能及时做出正确的诊断，造成相应治疗有所延误，与患者死亡结果的发生有部分因果关系，被告医院应当承担相应的赔偿责任。原被告虽然均对鉴定意见书的结论及内容提出了各自的异议，但未提供充足反证，故法院对鉴定意见书的证明效力予以确认。根据鉴 定结论，法院认为被告医院对患者的死亡应当承担的赔偿比例为50%。

结合本案可以发现，如果医院未尽到了与其诊疗水平相适应的诊疗义务，医院应当承担责任。必要的情况下转至有医疗条件的医疗机构进行治疗。