http://9238.seohost.cn/storage/9238/article/20190526/1558869110856770.jpg

鉴定人出庭质询技巧

鉴定人出庭作证是一项诉讼活动，是由诉讼法所规定的参与诉讼的行为，是为法庭提供科学证据活动的重要环节。鉴定人出庭作证是确认鉴定结论的重要程序。司法人员对鉴定结论审查和确认的方法很多，但通过鉴定人出庭确认证据是其中最重要的方法。同时，鉴定人出庭作证是鉴定人的义务，是其鉴定工作的继续。

根据我国法律规定，鉴定结论仅属证据的一种,对鉴定结论的认定,需要经过双方当事人在法庭上进行质证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 59条规定,鉴定人应当出庭接受当事人质询;鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。鉴定结论作为一种证据，未经法庭质证不得作为定案的根据。实践中，司法鉴定机构的鉴定人出庭接受质询早已出现， 并正在逐渐增多。

然而，与上述情况形成鲜明对比的是，医疗事故技术鉴定的专家出庭率却极少，使得对其鉴定结论的质证失去了其应有的法律意义，导致法庭无法对鉴定结论进行有效审查。这正是前述法院不再委托医学会进行鉴定的理由之一。

质询技巧

鉴定专家出庭接受质询，其目的在于让法官感受到鉴定报告存在问题，为法官启动重新鉴定以及后续判决提供依据。因此，医疗纠纷律师在这一个环节，需要充分准备好。在申请专家出庭前，需要通读鉴定报告，找出有问题的地方，最好找到相关的医学文献作为支撑。医疗事故律师是否专业，就看问鉴定专家的问题设计是否到位，是否能问倒鉴定专家，是否能让鉴定专家前后出现矛盾，是否能让鉴定专家出现纰漏。专业的医疗事故律师应当在质询结束后，达到普通人都能感受到道理在哪一方。广州医疗纠纷律师范新兰经办过一个案件，经过专家庭询后，当事人心里明镜一样，清楚是鉴定专家的认识出现了问题，庭询结束后，患者家属愤愤不平，直骂鉴定专家水平太低，然后对律师说，我对你们律师是没有意见的，你们做了大量工作，不管结果如何，我感谢你们！

因种种原因，一审法官依然机械的按照鉴定报告出具了判决，判令驳回原告的诉讼请求，后上诉之中院，在没有重新鉴定的情况下，二审法官推翻了鉴定报告，推翻了一审判决，判令医院赔偿十几万元。