语言是一种奇妙的东西，一个事物从不同立场描述，会带领你做出不同的决策。 

一、关于“接种过麻苗儿童仍需强化免疫”

专家立场：有些孩子接种多次也不能产生免疫力，接种1次无免疫力的比例是15%，接种2次是2.25%（0.15*0.15），接种3次是3.375‰，接种4次是0.506‰，接种5次是……。所以“接种过麻苗仍需强化免疫”在数学上无法反驳。将来麻疹高发时再来几次强化免疫也是有理论依据的。

老百姓立场：多数孩子接种后会产生免疫力，接种1次有免疫力的比例是85%，接种2次是97.75%，接种3次是99.66%，接种4次是99.95%，接种5次是……。那么到底要接种几次才足够保护力呢？

公认事实：人群有95%的免疫力即可阻断麻疹传播，多数国家常规免疫只需要2次麻苗接种。

我的立场：既然人群有95%的免疫力就可阻断麻疹，那么“接种过2次麻苗可以不接种”也是科学和公认的表述（请注意我的用词是“可以不接种”，而不是“不建议接种”）。

二、关于“麻疹病例中19%有接种史，因此接种过2次麻苗者接受本次接种也是有益的”

专家立场：由于有些麻疹病例是接种过麻苗的，他们生病了，说明他们没有免疫成功。因此，为了避免接种过麻苗者中一小撮潜在的免疫失败者，所以让接种过麻苗者再全部接种一遍，也是一种控制麻疹的好办法。况且，全球范围内多轮强化免疫的事实也表明，多接种1次或多次麻苗，目前看来没有坏处。

老百姓立场：我已经接种过2次或3次了，已经有足够的保护力了，我不觉得2%或3‰的免疫不成功率有那么可怕。其他国家不都是只接种2次的么？接着再多次都不能保证我不得麻疹，这是个数字游戏。我没有看出麻疹强免对我有明显好处，还要多受1次皮肉痛苦，怎么看都不划算啊！

我的立场：淳朴的老百姓啊！麻疹病例中19%有接种史没错，但反过来说，还有81%的病例没有接种过麻苗。另外，全国麻疹病例中还有50%不在这次强免对象的年龄范围内。卫生部一直在解释接种过麻苗者是否需要接种的问题，但却忽视了没有接种过麻苗的大多数，没有在宣传里强调和呼吁那些真正没有接种过麻苗者一定要来接种，也没有公布对占病例数50%的其他年龄组人群采取措施的计划。