最近，北京的钓鱼台7号天价豪宅和上海松江区佘山别墅区的一处天价豪宅受到了社会的关注，钓鱼台7号标价每平米30万元，佘山的那处豪宅标价也在每平米24万元，在当前房价调控的大形势下，这两处豪宅的开发商确实是逆潮流而动，在商业利益的驱使下，敢开出天价楼盘，不管开发商的主观想法如何，客观上，似乎有点向政府叫板的意味。据说，在政府有关部门的干预下，钓鱼台7号的房价已由当初的每平米的30万元降为每平米15万元，上海佘山的那处豪宅的标价也有所下调。

    在这次的豪宅事件中，政府部门确实是有所作为，值得肯定。但是，在市场经济条件下，房地产行业中有两个问题必须要搞明白，其一，是中国应不应该有豪宅？其二，是政府部门是否应该直接插手具体豪宅的房价？如果这两个问题上人们存在模糊认识，将不利于中国的房地产市场的健康发展。

    从中国房地产的现实情况看，适量的建设一些天价豪宅，对于中国的房地产市场是有利的。其道理就如同汽车行业一样，人们既需要经济型轿车，也需要奔驰、宝马、奥迪、劳斯莱斯这样的天价豪车，行业主管部门与政府部门也没有去打压这些豪车的价格。为什么在房地产市场就一定要打压豪宅呢？一个成熟的房地产市场一定是一个细分的市场，以满足不同人群的需要。北京的钓鱼台区域和上海的佘山区域，都是极具特殊性的区域，在这些区域，房子的价格多高都不算高。这些豪宅和普通的老百姓毫不相干，即使是上了胡润千万富豪榜上的人，也是购买不起这样的豪宅的。那些大公司的高级白领不要说买不起这些房子，就是每月的工资也根本付不起物业费和相关的维持费用。海派清口的创始人周立波曾经说过，汤臣一品的房子就是白送给他，他也不要，因为他付不起天价物业费。看来周立波是很精明的。极而言之，钓鱼台7号即使降价70%，也要每平方米9万元，这与普通市民和白领毫不相干，豪宅本来就是有钱人的投资品和奢侈品，在中国应该还要把那些大贪官加上。政府打压豪宅实质上使这些人获得了更大的利益。