今天，一位记者朋友给我留言，她所在的报社准备围绕着桑兰赴美打官司一事，发一些文章。这个想法十分的好。现在，一些地方上的报纸和记者比起北京的中央大报，更加关注社会民生，许多事情都是这些报纸和记者率先报道的，揭开了一层层的地方黑幕。中国的大报越来越不受欢迎了，如果不是公款订报的话，如果不是财政每年大量拨款的话，很多报纸恐怕早就关门了。

     桑兰赴美打官司一事，如果桑兰是美国人的话，如果从美国人的价值观来看，这是天经地义的事，13年前就应该诉诸法律，每个人都有依法维护自己利益的权力，这种权利是任何个人、任何组织都不能以任何借口剥夺的。在美国，上至总统，下至无家可归者在自己的权益受到侵害时，都会毫不犹豫地拿起法律的武器来捍卫自己的权益。比如美国前总统克林顿与白宫女实习生莱温斯基绯闻一案，克林顿就聘请了强大的律师团，花费了数千万美元的律师费，与独立检查官旷日持久的进行了法律攻防战。简而言之，法律是公平的，法律是不讲面子与感情。国内有些人，有些媒体对于桑兰维权之事，却显得有些不以为然，实在是让人费解。

     桑兰赴美打官司一事，在中国的体育运动史上具有里程碑的意义，说明中国的运动员成熟起来了，说明中国人成熟起来了，每个有良知的中国人都应该支持桑兰。但是，在美国打官司也不是一件容易的事，既耗精力，又耗财力，穷人在美国是打不起官司的。我在美国打过一年的官司，有着切身的感受，倘若官司失败了，是绝付不起律师费的。在美国打官司，必须要做好长期作战的准备，从桑兰的情况看，这个案件由于过去的时间太长了，牵扯的人和机构又很多，没有几年的时间，是很难定案的。在美国打官司，必须要考虑三个关键问题，第一，是你能否打赢官司，在律师接案时，通过律师的分析和研究，这个问题基本上就比较清楚了如果律师没有一定把握的话，一般不会接下案子；第二，就是当事人也许胜了官司，但是，对方没有赔偿能力，胜诉也就失去了实际意义；第三，就是当事人的财力和精力能否支持打完官司，一旦败诉，必然会留下一个巨大的财务漏洞，在美国所花费的律师费用，不是国内人能想象出来的，打官司必须要有经济实力。不管怎么说，这个案例必然会成为中国法律系学生的经典案例。