最近，国内的媒体关于桑兰在美国打官司一事炒得沸沸扬扬的。在这件事上，中国人的本性暴露无遗，有人支持，有人反对，也有人对18亿美金的索赔表示不解，认为桑兰是狮子大开口。我对桑兰打官司的事情是支持的，到美国打官司，是需要极大的勇气的，如果赢得了官司，就能够还桑兰一个公道，如果没有赢得官司，桑兰也将付出惨痛的代价。国内那些发表反对意见的人们，其实很不了解美国人的价值观和法律体系。桑兰悲剧倘若发生在美国运动员的身上，这场官司也不会拖到10年之后。

    桑兰能否打赢官司，有两点非常关键，第一，选择的美国律师的水平和能力；第二，是否能够有足够的证据说服陪审团。我在美国期间，也打过官司，最后取得了庭外和解，也就是对方按照我的律师的要求给予了赔偿。在美国，很多案子不一定要上法庭，双方的律师会根据案情，提出和解建议，由于双方差距较大，达不成和解，才对簿公堂。美国人往往选择庭外和解，这种选择成本最低，利益最大。因为绝大多数的案件，通过律师的研究和分析，结果已经很明确了，如果选择上法庭的话，败诉一方要付出更多的金钱，所以，处于明显不利的一方，往往会在律师的指导下进行和解。这是中国人和美国人对待法律纠纷的最大不同。在中国，打官司和庭外和解的成本差距不大，所以，只有上法庭才能解决问题。

    至于索赔金额这件事，国内的人不理解的人居多，认为桑兰太贪，其实，这是一个误解。在美国打官司，索赔金额是由律师根据案情算出来的，当事人的选择余地很小，一旦与律师签约，必须听从律师的。因此，18亿美金的索赔额是律师提出来的，因而也是有法律依据的。不能用国内的观念来看这个数额。如果桑兰赢得官司，并获得18亿赔偿，按照惯例，赔偿额的三分之一要付律师费，也就是6亿美金要付给律师，另外，就是还要支付打官司过程中的费用，事实上，桑兰最后拿到的钱要低于赔偿额的三分之二。到美国打官司，是需要极大的勇气和毅力，对于桑兰而言，遇到的困难会更大，祝愿桑兰早日赢得官司。