目前，创业板机构持股比例已超过60%。 从已公布年报的241家公司情况来看，机构资金持续疯狂地涌向了创业板，公募基金对于创业板达到痴爱的程度。

    根据海通证券的统计，主动偏股型基金对创业板的重仓市值从2009年的3亿元已暴增至近694亿元，刷新历史新高。而且，创业板重仓股市值占基金所有重仓股的市值比例大幅升至13.4%，该比例同样创历史新高。

    更有意思的是，随着创业板赚钱效应的扩散，连崇尚价值投资的QFII也耐不住寂寞了。业内人士透露，一些QFII在去年上半年还配置了很多价值股，但下半年就转向了成长股，很多QFII的创业板持仓比例，甚至已经在10%以上。

    自1月份保监会明确险资可以投资创业板公司以来的一个多月，就有10多家保险公司对20多家的创业板公司进行了超过30次的调研，保险资金对创业板的投资热情可见一斑。

    其实，机构扎堆创业板为主的新兴产业成长股，与中国大妈抢夺黄金异曲同工，反映了同一投资处境和投资思维。

    中国大妈抢夺黄金，客观上反映了国内投资渠道的狭窄。由于市场赚钱效应缺失、政策调控等原因，在股票、房地产等现有的主要可投资渠道中，普通投资者目前较难找到合适的投资标的。

    基金扎堆创业板也是很大程度上出于无奈，是因为a股中真正具有投资价值的板块稀缺。正像基金经理坦言的，即便大家都知道成长股的估值已经不便宜，很多故事也将被证伪，但长期来看，周期股依旧缺乏机会，资金将集中涌向成长股。

 机构“大叔”与中国大妈的投资思维，实际上反映了非理性市场的个体理性：在a股，投资创业板是可能赚钱的，没有其它更好投资选择。但作为全市场投资来说，是“群体非理性”。

创业板机构持股比例已超过60%，机构并未体现出应有的理性，多年来机构投资者的散户思维模式越来越明显，ipo新政中出现的新股询价定价环节非理性报价，与二级市场的疯狂追逐创业板，是一体两面。a股市场真到了改革的时候了，非理性的市场环境，导致劣币驱逐良币，投资个体的理性选择异化为群体的疯癫和非理性。