我们看到国内热展的多为两脚的机器人 国外似乎更热衷于四足机器(称为狗) 在消费市场上哪个更受欢迎或不得而知 但做为潜在的消费人群 我们应该有一初步的认识 我们需要采购这样的商品吗 由此联想到买它有什么用 两脚和四足算不算同一类产品 人类从四肢爬行进化到直立两腿走路 腾出双手做更多的事情被视为是智能进化的标志 可我们设计的四肢机器 却只分配两肢为脚着地 另外两肢模仿人手的样子(到目前为止)却并不能象人手一样有效的自主工作 语音交流手机就可以完成 也就是AI终端并不需要一台价格昂贵的行走机器当出口 如果是台可以助力行走的机器 四足的稳定性更好 两脚的优势在于多出了两只手 但以当下的水平 手向下的兼容性(助力身体平衡)比它执行任务指令更为重要 退出家庭劳务的角色期待 手脚并用或许更合算 也就是说无需考虑四肢的专属定位 多场景多用途才符合机械设计需求 我们强调的人型机器 喻示我们仍停留在习惯性认知上 即外貌能够给视觉带来亲近感(易被消费者接受) 为此我们不得不强调手的重要性 换作机器则不需如此 尤其做为过渡性产品 实用价值几乎可以忽略不计 换言之我们对它的认识 并没有因AI模型而改变 致于为何把四足机器称为机器狗而不是机器猫 潜意识中有没有皮实耐用的考量 同理人型机器能否突破人的桎梏 刑天舞干戚(嘴长在肚子上) 哪太吓人了吧 任何无实用价值的设计都是有成本的 所以假如在两脚和四足的产品中优选其一你会重点考虑什么 好看还是耐用 在玩偶的范畴内 买机器人还是机器狗 哪个好玩 老夫子叹曰 呜呼 玩物丧志 玩人玩狗呢 拉动消费(胡闹)