加载中…斯德哥尔摩症候群的常识性认知(外解)
(2023-12-23 15:39:27)
实际上很多社会心理学的概念并不被社会应用所认可
特别是在传统的杀人偿命的理念下 被害人意见基本决定了裁决走向 在这里正义将遵循申冤的路径报仇 而参与加害行为的从属人是否存在主观恶意
我们普通人的常识性认知与从业人员的专业解读有无本质差别 很多伤害事件涉嫌多人参与时 都有所谓的被迫加入者
但主动性行为很难被理解为无奈之举 特别是受害人转而加入加害行列 也就是社会心理学讲的斯德哥尔摩症候群
无论你在学术领域的解读有多么充分的理由 但司法实践中都很难获得支持 应了那句法理无外乎人情 被害人家属的情感诉求 更容易获得支持
可到底该如何理解被协迫参与劫杀的行为是否该从重处罚 这又超出了普通人的常识性判断
其次从被害人向加害人角色的转变有无个人利益诉求掺杂其中 就是你是否从中获得好处 讲个故事 有个年轻人和对象要结婚缺钱
便找欠他钱的商人讨债 商人解释没钱 让另外一大哥骗了 要不回来 不信可以跟他一起去要钱 要回来就还他 结果准备了刀枪去大哥的豪宅讨债
大哥与老婆孩子被捆绑起来后仍旧不还钱 商人失手将大哥老婆勒死 一看事已致此干脆拼了 将大哥及孩子干掉 自己也做了个了结
告诉年轻人和女友 没你们事儿 但在被害人家属的要求下二人没能逃脱制裁 搭上了性命
冤枉还是罪有应得
喜欢
0
赠金笔