有三个不同的视角，可以判断：

1、保险总资产和银行总资产之比

在欧美日本，保险的总资产和银行差不多。

而目前，中国的银行总资产是保险的15倍。

所以一般来说，保险有5-10倍的发展空间是没有问题的。

银行和保险的资产在金融的占比，不是由历史所决定的。而是由实际中产生的，什么样的结构对金融更有好处，是经济体系长期运行慢慢形成的。

2、保险发展和其他国家的对比来看

到2020年，年均百分12的增速（新业务价值的增速为20左右，由于高价值的保单爆发增长占比高），保险的水平依旧远远低于日本，台湾和香港这些亚洲国家地区

中国有世界最多的人口，同时中国的保险公司是寡头垄断的模式（4大上市公司占市场百分40的份额，占行业百分60-80以上的利润？），所以，未来几家保险公司有可能同时是市场世界排在前10的保险公司。

北上深市中国最发达的地区，但亚洲几个大国保险的深度和密度依然非常大。

中国的特殊性，就在于经济发展的梯队性。一线后有二三四五线城市。这些城市，和一线城市的距离依旧非常大。所以，即便单独看其他地区和一线城市的距离，也可以知道，未来这些地区会有保费持续爆发的空间。

3、保险大发展的四大基础

平安的PPT里，列出了三个原因。人口老龄化和医疗费用上涨，有些人认为是利空，其实这正是保险的利好。因为这代表的是需求强烈。以前有一句话，从北京到南京，买的永远比卖的精。精算师云集的地方，认为保险公司会吃亏，这说不过去。

国家政策的支持。是因为保险对于社会的安定起了极为重要的作用，同时国家无力维持整个社会的保障。甚至，国家能承担的，比大多数人预期的还要小。按照股市的说法，就是未来保险的顶层设计上，会利好不断。

居民收入太低，这点容易理解。见下图

第四点，就是教育水平越高，购买寿险的比例，从百分16上升到70%，这个升幅简直是两种人。保障型产品的，学历高的，占比也远高于低学历的人

结论：

保险是一个未来十年值得持续关注，甚至重仓持有的行业。

现在保险公司的估值，和其发展的趋势极为不相称

估值重心持续向上是历史的必然