看招商银行的年报，我听到最多的评论是信息披露充分，一如往昔的优秀。。。。市场最近的不给力是市场错了，总会纠正的。。。。如果拿出几个数据，好像也支持这一的观点。比如衡量银行的资金成本，招行2012年是1.9%，连工商银行这个全国网点遍地的资金成本都是1.99. 再看贷款利率，招行平均6.55%，工行只有6.2%，只有民生因为介入小微贷款，可以提高贷款利率所以7.35%. 即便如此招行的净息差（注意不是净利差。更准确地叫法是NIM净利息收益率是3.03%。。。高于工行（2.65%）和民生银行。中国的银行主要收入就是吸收公众存款，然后放贷收息。而净息差则反映了银行收益能力。表明招行可以以更低的成本获得资金，所以无需放那些高风险贷款就可以更挣钱。招行成了平稳且高效银行，优秀银行之一，甚至是最优秀的银行。

   专业人士看的指标更多，风控能力，ROE，ROA，五级不良贷款的占比，杠杆倍数等等。但结论其实和上述观点一致。就是怎么看怎么觉得招行优秀，总盈利能力强，风格稳健，再加上优秀银行及马行长的光环，总之典型的高富帅。唯一诟病的可能是盈利增长慢了，市场不给力那是市场的问题。

   要我说，凡是说招行好的，要么是铁杆粉丝，要么是这些粉丝的跟随者。绝大多数人是人云亦云。而某些专业人士更是典型的灯下黑，看招行的年报已经彻底迷失了自己。或者就是懂银行业务，但是不懂企业经营。

  最典型的例子就是，我没有看到一个人在评论招行时，提到他的成本。他的确是获得资金成本低，但是拜托，资金成本只是企业运营成本的一部分。按照别的行业的盈利能力来比，那就是看企业经营利润率。以下我只列举了招行，工行，民生和兴业四家银行2011,2012年的数据。（公式为经营利润率=税前利润+计提资产减值损失）/营业收入）之所以加上计提资产损失准备金，是因为这这才是真实的税前利润。