无信用成本,无费用,保险的纯“利差”:1.5-2%!

昨天转了《广发证券-保险行业从财报看价值:云开见日-130415》,这是一篇很有价值的文章,文章中的一些观点原先也想到过,但因为自己不擅长计算,因此,只是感觉而已。研报中以万能险作为一个重要的切入点来研究,说明保单的高盈利性,前几个月自己也写过一篇博文用的是同样的方法,同样的逻辑。有兴趣可以去看看:http://blog.sina.com.cn/s/blog_686cd6a9010152g5.html《平安的万能险利润低吗》
1、保险的利差:1.5-2%
很多投资者,不熟悉保险公司的内含价值分析法。因此,这篇报告,用的是“利差”的分析法;同样,用了roe这个投资者比较容易理解和接受的指标。
关于利差,这篇报告统计了人寿和太保这几年的成本(平安由于业务多,不好推算),得出的结论无疑让很多人“想不到”的低。
3-3.5的成本。4。5-5的假设投资收益。
这个假设投资收益,延续了保险的保守的原则,保险的投资,长期假设是5.5。中性的假设是5-5.5(短期),那么,就有1.5-2的利差了。
2、保险的利差有多高?
2个点的利差,很多人认为不高。毕竟,现在一些银行能达到3个点的利差。
但这里有两个因素:
1)保险除了利差,还有费差。至少,保险的销售费用是不算在利润里。比如销售人员上百亿的工资,都已经算在费用中了。
正常来说,银行的信用成本每年至少要有1个点,但目前银行的信用成本被掩盖了----借旧还新虽然合理,但掩盖了一些坏账,因此,银行的信用成本会比现在高,但个人认为银行的信用成本,目前阶段不会太高。
3)保险15以上的roe是常态
roe低估了保险的盈利能力,因为保险公司的保单会贡献很多年的利润----目前的保单是在增长的。
但即便如此,保险也显现出非常好的盈利能力。